Hola Manuel,
Pues s�, tienes raz�n. La cosa es que, sin quererlo, cuando hoy en d�a hablo
de "HTML" me refiero a la t�pica p�gina que va quedando desfasada a nivel de
accesibilidad, es decir maquetaci�n incorrecta con tablas, uso de javascript
cuando se podr�a usar otra cosa, etc. y cuando hablo de "XHTML" me refiero a
la t�pica p�gina actual a nivel de normas, est�ndares, etc. y maquetaci�n
correcta.
Seg�n lo escrib�a me di cuenta de eso mismo que dices. El HTML no tiene
muchas diferencias t�cnicas con el XHTML. Pero como el tema trataba de HTML
vs. XHTML, por eso lo escrib� as�. Error mio.
Lo mismo se aplica a CSS. Por alguna extra�a raz�n, lo tengo vinculado
mentalmente con XHTML, cuando con HTML se puede hacer pr�cticamente lo
mismo.
De todas formas hay que tener en cuenta tambi�n que seg�n el "doctype"
asignado, un navegador que interprete todo puede capar o no ciertas
funcionalidades (si no me equivoco).
En definitiva, con todo lo que dije me refer�a al debate de si merece la
pena maquetar con los nuevos est�ndares o si es mejor seguir como maquetaba
antes la gran mayor�a de la gente.
Un saludo.
__________________________
. � Iban Rodriguez � .
{ Programador, <THE MOVIE> }
www.themovie.org
-----Mensaje original-----
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] nombre de
Manuel Gonz�lez Noriega
Enviado el: viernes, 29 de octubre de 2004 15:27
Para: Ovillo, la lista de CSS en castellano
Asunto: Re: [Ovillo] HTML vs XHTML
Iban Rodriguez wrote:
>Hola,
>
>En definitiva, si a una empresa le interesa que se vea la IMAGEN de la Web
y
>no s�lo el contenido, sin dudarlo, HTML, y que se olvide de temas de
>accesibilidades, est�ndares, etc.
>Si una empresa quiere asegurar el acceso al contenido aunque eso suponga
que
>habr� algunos usuarios que (por "discapacidades" tecnol�gicas) no lo ver�n
>formateado (sin CSS), entonces XHML.
>
>
>
Hola Iban,
a ver una cosa es una entretenida discusi�n sobre mime-types y si xhtml
tiene utilidad pr�ctica y otra es prolongar mitos completamente falsos.
- �C�mo que HTML = "olvidarse de accesibilidad, est�ndares, etc."? �No
se puede validar HTML 4.01? �No se pueden aplicar las WCAG a HTML 4.01?
Dime una caracter�stica de XHTML Estricto que mejore su accesibilidad
sobre HTML estricto.
- �Qu� tiene que ver el soporte de CSS con que marques en XHTML o HTML?
Que yo sepa nada de nada.
>Pero en una p�gina nueva que hiciese ahora y que me apeteciese que fuese
>"moderna", entonces no me importar�a "discriminar" en cierto modo a los
>usuarios "desactualizados" y tener ventajas tanto YO como mis USUARIOS que
>se molesten en tener navegadores como FireFox o cualquiera que cumpla los
>est�ndares. Incluso me permitir�a dise�ar varios estilos para que cada uno
>seleccionase el suyo.
>
>
Este es otro tema, la degradaci�n gracil o la mejora progresiva, que de
nuevo no tienen nada que ver con HTML/XHTML
_______________________________________________
Lista de distribuci�n Ovillo
Para escribir a la lista, envia un correo a [EMAIL PROTECTED]
Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente direcci�n:
http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo_ovillo.org
_______________________________________________
Lista de distribuci�n Ovillo
Para escribir a la lista, envia un correo a [EMAIL PROTECTED]
Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente direcci�n:
http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo_ovillo.org
