Hola Manuel, siento la tardanza en contestar, he estado unos d�as fuera. >Veamos, �todas esas ventajas da XML, que no de HTML? �Tan frecuente es >el uso de namespaces propios, la combinaci�n con por ej. MathML o la >transformaci�n de contenidos? Es un tema opinable, pero yo veo que la >aplicaci�n de estos procesos es mucho m�s restringida que el proceso >"publicaci�n de contenidos"?
Es evidente que hoy por hoy prima la "publicaci�n de contenidos" pero en todo mis mensaje me refiero a lo que esta por llegar y a la "futura publicaci�n de contenidos". Y hablamos de las posibilidades de la combinaci�n de varios lenguajes (basados en XML), de la web sem�ntica, de la sindicaci�n, etc... del camino que queremos recorrer y que creo se basa en el XML y por extensi�n en el XHTML, como transici�n. >De verdad que no lo veo. �Tu "casa" en XHTML 1.0 estricto va a ser tanto >mejor que la mia en HTML 4.01 estricto? �En que aspectos? Mi casa abrir� la puerta de la evoluci�n :-) >T� est�s asumiendo la equivalencia de materiales, yo a d�a de hoy veo >dos materiales para usos distintos. Yo veo dos materiales que b�sicamente permiten hacer los mismo: casas, pero el segundo (XHTML) aparte de permitir hacer casas, abre dicha puerta. >Si dentro de 10 a�os te tienes que adaptar a algo, lo tendr�s que hacer >tanto desde HTML como desde XHTML 1.0. De hecho, me atrevo a decir que >por ejemplo, que si te toca trabajar con XHTML circa-2004 el primer >problema que tendr�s que afrontar ser� que se envia con una cabecera >incorrecta, a pesar del optimismo de Ariel que ve a todo el mundo >preparado y dispuesto hoy mismo a mandar cabeceras como Dios manda. >Primer problema ;) Participo del optimismo de Ariel y para eso estamos, para aprender todos a mandar cabeceras como dios manda! :-) y si puedo elegir prefiero las adaptaciones paulatinas. >Como digo ya entramos en temas de opini�n. Yo prefiero una generaci�n de >desarrolladores creando contenido en perfecto HTML que a una generaci�n >que ha oido campanas del XHTML y no sabe muy bien c�mo ni porqu�. Mmmm ... yo prefiero una generaci�n de desarrolladores que aprenda XHTML perfecto gracias al esfuerzo de todos ;-). Adem�s qui�n sabe HTML, sabe XHTML con un esfuerzo que consider� no muy grande. >Ni en mis sue�os m�s salvajes tengo la m�s m�nima ilusi�n de afectar / >limitar a nada con mis rants ;) Jajajajjajaaj, lo se :-) y el debate me parece super productivo! > Ahora, el problema que veo es las discusiones te�ricas que me esperan > :D porque si no se encuentran inconvenientes a esta t�cnica (que puede > ser) si que me va a parecer totalmente indefendible el mandar XHTML > como text/html en ning�n caso. Uyuyuuyuyuyu! :-) Vamos a ver, nosotros para nuestra p�gina lo que hemos hecho ha sido Enviar text/html al Explorer cumpliendo el ap�ndice C y enviar application/xhtml+xml para cuyos navegadores que lo soportan. �Como lo ves? Un saludo Virginia _______________________________________________ Lista de distribuci�n Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a [EMAIL PROTECTED] Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente direcci�n: http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo_ovillo.org
