Manuel Gonz�lez Noriega escribi�:
Vengo ahora de una charla del W3C en Madrid (muy instructiva por cierto) y estoy reflexionando sobre porque las tecnolog�as web (hablo de Html y Css) han sufrido el par�n entre los desarrolladores en el que nos encontramos, porque salvo casos contados la web que se esta generando ahora es muy mala (hablo del c�digo) donde no hay ning�n tipo de cuidado, se desconoce la potencia y uso de tecnolog�as como javascript, css o flash y se mal utilizan hasta el extremo de s�lo funcionar en un determinado navegador.Yo creo que proponiendo que el XHTML sea la puerta de entrada al marcado se est� haciendo m�s dificil a la gente cumplir los est�ndares. Si mi hermana quiere hacer ma�ana una p�gina sobre su gato y me pide que le ense�e. �Que hago? �Le ense�o HTML v�lido y le corrijo alg�n error puntual? �O le ense�o XHTML y el ap�ndice C y algo de PHP para discriminar cabeceras y javascript+DOM para que retoque los scripts que quiera utilizar y tiren de document.write? �Va a utilizar mi hermana MathML? �Va a parsear su p�gina? �Va a aplicar transformaciones XSLT? �Inventarse sus propios namespaces? Ummmmmm. No :) Si pedimos cumplir los est�ndares vamos a recomendar, *a menos que se tengan muy buenas razones para lo contrario* el est�ndard que sea adecuado para la tarea y lo m�s accesible posible
Pienso que las causas han sido variadas, dec�a el responsable de la oficina del w3c en Espa�a que ellos no solo son "xhtml v�lido" y que hay muchas tecnolog�as que estan triunfando y se estan extendiendo y de lo que me doy cuenta es que esas tecnolog�as (xml, soap, rdf, xslt...) ganan adeptos porque son usadas por inform�ticos que se preocupan del futuro mantenimiento de lo que ahora desarrollan, en el caso de 'nuestra hermana' que s�lo quiere su p�gina personal, pues eso de la usabilidad, accesibilidad, valided del documento se la traen al fresco y lo que quiere es publicar su documento creyendo que el resto de los visitantes lo van a ver igual que ella, hasta aqu� no hay problema, pero de entre todas 'nuestras hermanas' resulta que algunas con m�s talento han terminado siendo profesionales de esto, pero sin ning�n tipo de interes de aprender m�s sobre el medio y se han quedado estancados en 1995 creyendo que el m�ximo avance en todo este tiempo ha sido flash porque permite que los tristes textos de html se muevan y que se pueda poner m�sica de fondo de calidad.
Por otro lado el w3c tampoco ha ayudado mucho, s�lo hay que releer este mismo hilo para ver que hay que hacer para que una p�gina sea xhtml v�lida o para montar una p�gina a 3 columnas, tambi�n creo que en su afan de buscar socios capitalistas que s�lo quieren figurar en los creditos han descuidado el uso que hacen estos de sus recomendaciones y el caso m�s notorio es Microsoft con su IExplorer que a�n no es capaz de presentar correctamente p�ginas con css2, sin contar con las propias p�ginas de los socios que en la mayor�a de las ocasiones son para hecharse a llorar en cuanto ves el c�digo.
Y el otro grupo que tambi�n ha contribuido a la situaci�n actual es el propio usuario de la web al que no le ha dado tiempo a asimilar que es la web y que con los diferentes apoyos a un �nico navegador de moda han permitido la degeneraci�n de esta idea de la web y a la aparici�n de soluciones propietarias que en algunos casos han terminado formando parte de la recomendaci�n y que ahora se ve que est�n siendo un lastre.
Espero no ser demasiado pesimista y con iniciativas como pueden ser la de esta lista 'quiz�s haya un futuro mejor' jejejej
-- Saludos -=stripTM=-
_______________________________________________ Lista de distribuci�n Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a [EMAIL PROTECTED] Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente direcci�n: http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo_ovillo.org
