唉，没有什么特定合法不合法的，存在既有它的道理，设计师肯定会有他的原因 一种东西可以多种表示方法而已
2009/1/16 e280s 4ever <[email protected]> > 那如果cnhack说的正确的话，你说的应该不对吧（我没用过perl6）。 > @list[0]可以理解，合法， > 但%hash{'aaa'}肯定不应该合法！ > > 2009/1/16 wbi 畢 <[email protected]> > >> perl6 下 就改成 >> >> >> @list[0] %hash{'aaa'} 合法 -- 个人觉得这样更合理些 >> >> $list[0] $hash{'aaa'} 不合法 >> >> ------------------------------ >> >> Date: Fri, 16 Jan 2009 09:03:03 +0800 >> From: [email protected] >> To: [email protected] >> Subject: [PerlChina] Re: perl标量与列表和散列的一点疑问 >> >> >> 不是大家说的，是我说的：larry说要这样做的。^_^! >> >> e280s wrote: >> >> 首先声明：这只是我的一点认识，不是来招口水的，也不涉及到perl的优劣。 >> >> 1. 我建立一个列表： >> @list = qw/aaa bbb ccc ddd/; >> >> 我想使...@list中的aaa，于是我可以使用： >> @list[0]或$list[0] >> >> 2. 我建立一个散列： >> %hash = ( >> 'aaa' => 'aaaa', >> 'bbb' => 'bbbb', >> 'ccc' => 'cccc' >> ); >> 我想使用aaaa，于是： >> $hash{'aaa'}即可。但是%hash{'aaa'}就是一个错误的用法。 >> >> 疑问：是不是设计的时候设计使...@list[下标]的方式是多余的啊，而对散列没有这样一个类似的用法。 >> >> 我估计大家又该说了：larry说要这样做的。^_^! >> >> 呵呵。 >> >> >> >> >> >> >> -- >> Perl乐事 -- http://www.perlersh.org >> >> >> >> --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ 您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛“PerlChina 论坛”论坛。 要在此论坛发帖，请发电子邮件到 [email protected] 要退订此论坛，请发邮件至 [email protected] 更多选项，请通过 http://groups.google.com/group/perlchina?hl=zh-CN 访问该论坛 -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
