Matou de primeira, rsrsrs... mudei o payload dos dois gateways para 1, ficaram online. vou continuar nos teste.
Muito obrigado. Em 12 de julho de 2016 10:07, Eduardo Rigler <[email protected]> escreveu: > Provavelmente é algum icmp rate limit no provedor ou no destino, aconteceu > com bastante gente apos atualizar para 2.3.x. > > Vá em System / Routing / Gateway, opções avançadas e mude Data Payload de 0 > para 1. > > PS: Recomendo não usar servidores NTP para monitorar ICMP, eles também usam > rate limit que podem causar falso positivo como este. > > > []´s > > > > > Em 12 de julho de 2016 09:57, Ricardo Mendonça <[email protected]> > escreveu: > > > Olá, bom dia. > > Aqui trabalho com o 2.3.1-RELEASE (amd64), e com redundância sem > problemas. > > > > Quais as operadoras que você usa? > > > > Att, > > > > Ricardo Mendonça > > (31) 99585-1696 > > skype: rickwacman > > [email protected] > > > > Em 12 de julho de 2016 09:51, Thiago Andrighetti de Pádua < > > [email protected]> escreveu: > > > > > Olá! > > > Alguém está enfrentando problemas com redundância de links? > > > Tenho dois gateways, mas ambos sempre aparecem offline, já mudei o > > > ip de monitoramento para IP's confiáveis (b.ntp.br e c.ntp.br) e nada. > > > Deixo pra monitorar com o próprio gateway, e nada. > > > Achei o seguinte no gateways.log: > > > > > > Jul 11 16:50:05 dpinger WAN1GW xxx.xxx.xx.xxx: sendto error: 65 > > > Jul 11 16:50:05 dpinger WAN1GW xxx.xxx.xxx.xxx: sendto error: 65 > > > Jul 11 16:53:09 dpinger send_interval 500ms loss_interval 2000ms > > > time_period 60000ms report_interval 0ms data_len 0 alert_interval > 1000ms > > > latency_alarm 500ms loss_alarm 20% dest_addr xxx.xxx.xxx.xxx bind_addr > > > xxx.xxx.xxx.xxx identifier "WAN2GW " > > > Jul 11 16:53:09 dpinger send_interval 500ms loss_interval 2000ms > > > time_period 60000ms report_interval 0ms data_len 0 alert_interval > 1000ms > > > latency_alarm 500ms loss_alarm 20% dest_addr xxx.xxx.xxx.xxx bind_addr > > > xxx.xxx.xxx.xxx identifier "WAN1GW " > > > > > > Detalhe, já desativei todas as regras do firewall, tirei nat, e criei > uma > > > regra em cada WAN l iberando entrada e saida geral, só pra ver se podia > > ser > > > algum bloqueio, e nada. > > > > > > Pfsense (Version 2.3.1-RELEASE-p5 (amd64) ) > > > _______________________________________________ > > > Pfsense-pt mailing list > > > [email protected] > > > http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt > > > > > _______________________________________________ > > Pfsense-pt mailing list > > [email protected] > > http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt > > > _______________________________________________ > Pfsense-pt mailing list > [email protected] > http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt > _______________________________________________ Pfsense-pt mailing list [email protected] http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt
