2007/8/29, Daniel Gaspary <[EMAIL PROTECTED]>:
> Esse não é um ponto bom para agumentar. Temos de todos que gostamos do
> Postgres (PG) termos em mente algumas coisas. O Oracle tem MUITO mais
> features que o PG. Features muito legais.
E algumas que são vendidas como a ſolução do mundo, ſem ſerem. RAC por exemplo.
> O Oracle tem funções incríveis. O PG está correndo atrás, mas vai
> demorar e talvez nunca alcance. Afinal o Oracle tem orçamento de
> Bilhões para investir.
Mas uſa em muitas outras coiſas, e o modelo de deſenvolvimento não é
tão eficiente, e o ſiſtema é exceßivamente complexo e gordo.
> Quanto a isso, posso falar somente da sintaxe SQL: a Oracle vem
> diminuindo o número de sintaxe proprietária no código, praticamente é
> mínima a diferença. Já foi um ponto crítico, junções de tabelas era
> uma sintaxe horrível, mas hoje em dia suporta o padrão, ainda bem.
O pior não é ſintaxe, ſão os tipos de dados. '' IS NULL e falta de
BOOLEAN ſão inaceitáveis.
> Quanto a isso, não sei números, não cuido disso, mas sei que a Oracle
> tem um modelo de licensiamento que atinge bem por aí. Máquinas assim
> são cobradas por processador.
Exiſte a poßibilidade de por uſuário.
> Sei de clientes da nossa empresa que nem orçaram um novo Oracle porque
> a máquina nova tinha 16 processadores (ou mais, não lembro) e o preço
> seria inviável.
Pode-ſe particionar, e os proceßadores multinúcleos têm um diviſor
para não peſar tanto.
--
+55 (11) 5685 2219 xmpp:[EMAIL PROTECTED]
+55 (11) 9406 7191 Yahoo!: ymsgr:sendIM?lgcdutra
+55 (11) 5686 9607 ICQ/AIM: aim:GoIM?screenname=61287803
MSN: msnim:[EMAIL PROTECTED]
_______________________________________________
pgbr-geral mailing list
[email protected]
https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
