On 8/29/07, Daniel Gaspary <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > A parte de configuração é muito a frente do PG. Muitas possibilidades. > Mas o outro lado da moeda aparece, necessidade de estudar e muito. E > aí você vai na documentação....parâmetro X serve pra isso e isso, > ponto. Procura no Google e encontra verdadeiros artigos sobre o > parâmetro e todos efeitos colaterais que ele pode causar. Coisa que > sequer existe nos manuais. Onde está esse conhecimento então ? Com os > DBA's mais experientes.
Eu administro algumas instalacoes do Oracle, e isso e' verdade. Mas a documentacao dele e' muito extensa tambem. So nao e' completa por que, creio eu, a propria Oracle nao sabe de muitas dessas coisas quando a documentacao e' escrita. Precisa alguem experimentar ou esbarrar na experiencia. > Nisso o PG é muito superior, a documentação é completa e clara. E Eu discordo. Eu ja contribui muita documentacao para o PG, mas muito mais precisa ser feito. A documentacao e' PG e' boa, mas tem MUITO a melhorar. E' bem claro em varios capitulos da documentacao, que ela foi "patched up" muitas vezes, com o passar do tempo, e que precisa ser re-escrita. Faltam exemplos mais claros, descricoes mais claras, diagramas para exemplificar e tornar o conhecimento mais acessivel. > Com o PG realmente nunca olhei nos fontes para entender algo. Mas já > contornei problemas desse modo com bibliotecas com problemas, até que > foram corrigidas. Eu olhei ontem mesmo. Estava procurando sobre acesso a arquivos com O_DIRECT e Asynchronous I/O. Vou publicar um resumo para lista em breve. -Roberto _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
