2008/7/14 Ribamar Sousa <[EMAIL PROTECTED]>: > Os tipos arrays e outros compostos, não fogem à normalização?
Sim e não... > Em termos de normalização eles ferem o princípio de colocar mais de uma > informação num campo/atributo. Em princípio sim, a concepção original do modelo relacional parecia excluir esse tipo de coisas. Mais recentemente, mais ou menos por volta do Terceiro Manifesto, viu-se que são apenas tipos. Um tipo pode ser uma relação, pode ser uma tupla, pode ser um monte de coisas. O importante é não expor essa complexidade na linguagem relacional, mas manter qualquer complexidade na definição do próprio tipo: domínio e operadores. Isso dito, é claro que pode ser um problema grave de modelagem. Podendo-se expor a estrutura dos dados no modelo, evitando-se escondê-la dentro de tipos, seria em princípio mais prático e transparente; mas os tipos bem definidos não deixam de ser fundamentais. Espero ter sido sucinto e claro. É um assunto mais complicado um pouco, que não domino como gostaria. -- skype:leandro.gfc.dutra?chat Yahoo!: ymsgr:sendIM?lgcdutra +55 (11) 3040 7300 r155 gTalk: xmpp:[EMAIL PROTECTED] +55 (11) 9406 7191 ICQ/AIM: aim:GoIM?screenname=61287803 +55 (11) 5685 2219 MSN: msnim:[EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
