2009/11/26 Wolak Sistemas - Fabiano Machado Dias <[email protected]>: > Pessoal, não vamos esquecer de outros fatores que fazem o Linux ter um > desempenho muito melhor. > > - Sistemas de aquivos (Qual a opção que existe no Windows além de NTFS?)
Mas será que precisa de algum outro além desse para ele? (obs, existe fat32, vc pode compilar partições maiores que 4GB de fat32 utilizando uma ferramenta chamada fat32format.exe - não é padrão do windows, mas é gratuita) > - Parâmetros do Kernel (Só se você por um expert no registro do Windows, > quais os parâmetros que você pode mudar?) Eu faço uma limpeza de alguns parâmetros que já conheço serem desnecessários e que só deixam o OS mais lento, mas isso desde o winnt 4... então meio que realmente, não sei de muita gente que faça isso na mão hoje em dia. > - Instalação via código fonte (Sei que tb dá pra compilar no Windows, mas > duvido alguém que faça sem dor de cabeça e tb duvido do desempenho) Sem dor de cabeça é complicado mesmo, mas vai falar com o Guilherme Blanco que é o cara responsável pelo windows.php.net. ;-) > - Melhor uso de hardware (Isso é senso comum, o Linux faz uso do hardware de > maneira muito mais otimizada que o Windows) Senso comum não é comprovação. Os drivers de placas 3D para windows são no geral muito melhores que o do Linux, até mesmo porque tem pouquíssima placa com driver oficial para o Linux... É senso comum que o céu é azul, mas é cientificamente comprovado que não existem as cores, apenas o espectro de luz. A cor é mera interpretação do cérebro, e o que é azul para mim (ou seja, exatamente como meu cérebro me apresenta) poderia ser o verde para vc. Senso comum é subjetivo, não serve como parâmetro... é a interpretação ordinária de cada um sobre o que todo mundo fala e quase ninguém para para comprovar. Tem pesquisas por aí que suportam a argumentação, e acho que nosso amigo precisa delas, e não de "senso comum". > - Segurança (Bom como diz o Telles "Existem 2 tipos de Windows, aquele que > tem vírus e aquele que você acha que não tem vírus") > > Para convencer o seu cliente você poderia fazer uma instalação em um > servidor da sua própria em empresa e comparar o desempenho, duvido que ele > não irá se convencer. > > Abraço, > Fabiano > > > > Euler Taveira de Oliveira escreveu: > > Pablo Sánchez escreveu: > > > "PostgreSQL performance is very close on both platforms (within 6/100 > of a second for 1000 Operations) – It’s faster on Windows and faster > still on Windows with PHP 5.3" > > > > Ugh?! Quem disse que 'SELECT * FROM tabela' mede performance de um SGBD? O > autor deve estar brincando, né? Temos benchmarks padronizados (aka TPC) para > isso; eles implementam modelos que simulam um ambiente real de acordo com a > arquitetura (OLTP, OLAP ou Web) do seu sistema. > > > > Não conheço nenhuma diferença... Com exceção do fato de que há > tunnings que podem ser feitos com os semáforos do kernel em > Linux/FreeBSD que não se conseguem no Windows. > > > > Como eu disse esses conceito *não* existe (é emulado) no Windows. > > > > > _______________________________________________ > pgbr-geral mailing list > [email protected] > https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral > > -- ================================= Pablo Santiago Sánchez Análise e Desenvolvimento de Sistemas Web Zend Certified Engineer #ZEND006757 [email protected] (61) 9975-0883 http://www.sansis.com.br http://www.corephp.com.br "Quidquid latine dictum sit, altum viditur" ================================= _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
