Re: [pgbr-geral] Desempenho no Linux

[Wolak Sistemas - Fabiano Machado Dias]

Pablo Sánchez escreveu: 2009/11/26 Wolak Sistemas - Fabiano Machado Dias <fabi...@wolaksistemas.com.br>: Pessoal, não vamos esquecer de outros fatores que fazem o Linux ter um desempenho muito melhor. - Sistemas de aquivos (Qual a opção que existe no Windows além de NTFS?) Mas será que precisa de algum outro além desse para ele? (obs, existe fat32, vc pode compilar partições maiores que 4GB de fat32 utilizando uma ferramenta chamada fat32format.exe - não é padrão do windows, mas é gratuita FAT 32? Bah, tá loco, isso nem deveria ser considerado um sistema de arquivos. E acho que é importante você poder contar com mais opção de file system, já tive situações onde coloquei os dados em XFS, indíces em EXT2, e logs em ReiserFS. Era um caso específico e a performance ficou melhor, mas me diz qual a opção que teria em Windows? Nenhuma! - Parâmetros do Kernel (Só se você por um expert no registro do Windows, quais os parâmetros que você pode mudar?) Eu faço uma limpeza de alguns parâmetros que já conheço serem desnecessários e que só deixam o OS mais lento, mas isso desde o winnt 4... então meio que realmente, não sei de muita gente que faça isso na mão hoje em dia. Blz, acho que pode até ser válido, agora muda os semáforos do SO, ajusta a memória compartilhada, muda o tamanho da pilha, e outra sem reiniciar o sistema, afinal tu vai derrubar a empresa só pra mudar alguns parâmetros? - Instalação via código fonte (Sei que tb dá pra compilar no Windows, mas duvido alguém que faça sem dor de cabeça e tb duvido do desempenho) Sem dor de cabeça é complicado mesmo, mas vai falar com o Guilherme Blanco que é o cara responsável pelo windows.php.net. ;-) - Melhor uso de hardware (Isso é senso comum, o Linux faz uso do hardware de maneira muito mais otimizada que o Windows) Senso comum não é comprovação. Os drivers de placas 3D para windows são no geral muito melhores que o do Linux, até mesmo porque tem pouquíssima placa com driver oficial para o Linux... É senso comum que o céu é azul, mas é cientificamente comprovado que não existem as cores, apenas o espectro de luz. A cor é mera interpretação do cérebro, e o que é azul para mim (ou seja, exatamente como meu cérebro me apresenta) poderia ser o verde para vc. Senso comum é subjetivo, não serve como parâmetro... é a interpretação ordinária de cada um sobre o que todo mundo fala e quase ninguém para para comprovar. Tem pesquisas por aí que suportam a argumentação, e acho que nosso amigo precisa delas, e não de "senso comum". Bom quis dizer senso comum porque a maioria das pessoas que trabalham e conhecem o Linux sabem disso, mas só para elucidar o porque posso citar algumas coisas: - Linux e o Kernel foram feitos para rodar em hardware barato, desde o início a preocupação com performance foi uma constante. - O uso de memória e processador e a maneira de controlar os processos são melhores que qualquer sistema Windows, até pouco tempo atrás o Windows tinha problema em gerenciar 4 gb de memória. - Drivers de Placa 3d? Bom estamos ou pelo menos eu estava falando em servidores, onde os drivers realmente importantes são os das controladoras de disco, rede etc... Lembro de uma situação onde estava instalando um Debian em um servidor Dell, durante a instalação veio uma mensagem dizendo que eu precisaria de um pacote para a atualização do firmware da placa de rede, pois a mesma tinha problemas no driver nativo. Entrei no repositório de pacotes, baixei, pluguei um pendrive e a instalação continuou e este server está rodando até agora. Talvez a expressão senso comum não foi a mais correta, mas sei lá até leigos hoje em dia sabem que Linux é mais rápido que Windows, talvez porque é o sistema mais usado em servidores no mundo inteiro, sei lá! - Segurança (Bom como diz o Telles "Existem 2 tipos de Windows, aquele que tem vírus e aquele que você acha que não tem vírus") Para convencer o seu cliente você poderia fazer uma instalação em um servidor da sua própria em empresa e comparar o desempenho, duvido que ele não irá se convencer. Abraço, Fabiano Euler Taveira de Oliveira escreveu: Pablo Sánchez escreveu: "PostgreSQL performance is very close on both platforms (within 6/100 of a second for 1000 Operations) – It’s faster on Windows and faster still on Windows with PHP 5.3" Ugh?! Quem disse que 'SELECT * FROM tabela' mede performance de um SGBD? O autor deve estar brincando, né? Temos benchmarks padronizados (aka TPC) para isso; eles implementam modelos que simulam um ambiente real de acordo com a arquitetura (OLTP, OLAP ou Web) do seu sistema. Não conheço nenhuma diferença... Com exceção do fato de que há tunnings que podem ser feitos com os semáforos do kernel em Linux/FreeBSD que não se conseguem no Windows. Como eu disse esses conceito *não* existe (é emulado) no Windows. _______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral

_______________________________________________
pgbr-geral mailing list
pgbr-geral@listas.postgresql.org.br
https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral