"O PL/pgSQL é _adequado_ para acesso a dados"
Então, se tentarmos portar aplicações que efetuam calculos da PL/SQL para a
PG/plSQL, vai ficar uma lerdeza, correto? Você poderia nos explicar o porque
disso exatamente?
________________________________
De: Euler Taveira de Oliveira <[email protected]>
Para: Comunidade PostgreSQL Brasileira <[email protected]>
Enviadas: Sexta-feira, 22 de Janeiro de 2010 15:30:06
Assunto: Re: [pgbr-geral] Res: Res: Digest pgbr-geral, volume 35, assunto 94
MARCIO CASTRO escreveu:
> Não estou generalizando; é verdade mesmo.
>
Como você tem tanta certeza? Com um benchmark de 2 funções? Nenhum SGBD
arriscaria dizer que é melhor em termos de performance do que o outro em
qualquer consulta. O que pode acontecer é que para as consultas cruciais do
sistema X o SGBD A é melhor que o SGBD B; mas que isso é o inverso no sistema Y.
> Continuo sem saber o que significa "batendo em espantalho" (nem me
> interessa saber), e se você não for capaz de dar maiores explicações
> sobre o que você chama de "métodos adequados", ninguém irá entender.
>
Você acompanhou a discussão? O PL/pgSQL é _adequado_ para acesso a dados; para
rotinas que não acessam dados utilize outra linguagem procedural.
> Mas se você GARANTE, ótimo, é só comprovar, ok?
>
Eu *não* garanti nada. Não há verdade absoluta. Nem mesmo que o Or*cle é mais
rápido do que o PostgreSQL. ;)
--
Euler Taveira de Oliveira
http://www.timbira.com/
_______________________________________________
pgbr-geral mailing list
[email protected]
https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
____________________________________________________________________________________
Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados
http://br.maisbuscados.yahoo.com_______________________________________________
pgbr-geral mailing list
[email protected]
https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
