Hum... essa pergunta é no mínimo estranha... Por que um banco de dados não seria confiável? Se tiver um servidor bem gerenciado, até tabelas DBF podem ser usadas, como eram usados até mesmo arquivos TXT em eras passadas :)
Talvez o colega quis se referir a se existem bugs alarmantes no PostgresSQL 9 ? Imagino que, com a estabilidade do 8.X, todas depois dele sem ser as Betas claro, são confiáveis. Como já comentado, nem só de "Paginações" vive um banco, mas sim de todo um aparato, iniciando por um bom hardware, até a "peçinha" que fica de frente ao monitor :) Isso inclue o SO e afins... Agora a questão de quem é melhor ou pior, isso vai longe e mais, não tem fim :) Eu prefiro e sempre sugiro o Linux, mas quando não tem jeito, vai de Win mesmo, mas em todas as situações o Postgres (8.4 no meu caso), se mostrou excelente. Aproveitando o gancho, qual o custo de migração do 8.4 para o 9 em termos de linguagem SQL, vou ter que reescrever alguma coisa ou o 9 mantem a compatibilidade além de adicionar mais recursos? Marcelo Silva ------------------------------------------- -----Mensagem Original----- From: Leandro DUTRA Sent: Tuesday, July 05, 2011 4:50 PM To: Comunidade PostgreSQL Brasileira Subject: Re: [pgbr-geral] Versões do PostgreSQL 2011/7/5 Bruno Silva <[email protected]>: > A implementação do NTFS pesa na performance do Postgres. Acho que era essa > a > dúvida inicial né? A dúvida inicial era se o PostgreSQL 9 é confiável… o que, obviamente, também será limitado pelo SO. -- Skype:leandro.gfc.dutra?chat Yahoo!: ymsgr:sendIM?lgcdutra +55 (61) 3546 7191 Google Talk: xmpp:[email protected] +55 (11) 9406 7191 ICQ: AIM:GoIM?screenname=61287803 sip:[email protected] MSNIM:[email protected] _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
