Tiago, sua declaração assim como todas me servem muito pra tomada de decisão. Eu comecei a pouco tempo no Postgres, eu uso também o MySQL e Firebird e usava DBF :[ Acho que caí naquele dilema que circula pela web, "Ele não sabia que era impossível, foi lá e fez". Comecei da seguinte forma no Postgres, fui começar um sistema para uma empresa de segurança do trabalho. Estava entre MySQL e Postgres, como o MySQL possue licença híbrida, e alguns comentários na web sobre a suns fechar o MySQL, me deixou com o pé meio atraz, então pensei, vou meter as caras no Postgres, pois o Firebird apesar de ser excelente, fuge dele quando o assunto é acesso remoto (via web). Então meu laboratorio era, WinXP Professional, Delphi7 e Postgres8.4. Bem no Cliente, devido as condições tinha uma maquina WinXP que ele usa no financeiro e ainda ia servir como servidor. De inicio eu precisava mostrar o sistema pra ele, então não podia exigir a compra de um servidor logo de cara. Resumindo... Instalei o Pg8.4 lá, e iniciei o projeto... Olha, posso dizer o seguinte, os problemas que tive não foi nada relacionado ao PG, mas as limitações da maquina xp mesmo. O PG se mostrou totalmente estavel, e não tive nenhuma corrupcao de dados, o que ocorria com o FB que eu usava, e olha as condições iniciais do meu projeto heim... Hoje o Cliente comprou uma maquina pra usarmos como servidor, o qual rodo Kubuntu, isso mesmo, pois preciso usar a interface via web lá. E o sistema roda numa boa... Como eu disse prefiro o Linux como Server, mas não vi problema nenhum em usar o PG no winxp, imagino que seja bem melhor no WinServer. Agora uma coisa me intriga com certeza... Pelo que vejo o PG é nativo ou começou primeiro no Linux, porque o pessoal soltou primeiro o PG9 no Windows ? Essa eu não entendi!!!
ps. desculpa o email enorme :) Marcelo Silva ------------------------------------------------- -----Mensagem Original----- From: Tiago Adami Sent: Tuesday, July 05, 2011 5:32 PM To: Comunidade PostgreSQL Brasileira Subject: Re: [pgbr-geral] Versões do PostgreSQL Em 5 de julho de 2011 16:50, Leandro DUTRA <[email protected]> escreveu: > A dúvida inicial era se o PostgreSQL 9 é confiável… o que, obviamente, > também será limitado pelo SO. > Eu juro que acompanhei esta thread tentando não me manifestar, para não criar um flaming desnecessário. Mas eu trabalho com PostgreSQL a mais de 8 anos, *principalmente* em ambiente Windows (desde o tempo da versão 7.1 com Cygwin), então sinto-me na obrigação de dar meu testemunho. O PostgreSQL é um excelente banco de dados, robusto, seguro e confiável, mas... como sempre, tenho que negar estas qualidades quando é utilizado juntamente com Windows. Eu trabalhei nos últimos anos com pelo menos 3 sistemas distintos que utilizavam PostgreSQL em larga escala (mais de 1000 clientes na soma total), sendo 90% dos servidores rodando em ambiente Windows. Até hoje, nos mais de 200 (estimativa) bancos de dados que atendo em PostgreSQL, o índice de problemas é catastrófico. E a maioria dos clientes possuem Windows 2003/2008 Server com hardwares nada modestos e storages dedicadas. Os clientes atualmente utilizam o PostgreSQL 8.3, e desisti de procurar soluções para os problemas porque a resposta que eu obtinha era sempre a mesma: "Já atualizou para a release e build mais atual?". Desde a versão 8.0. A empresa onde trabalho utiliza Sybase, DB2 e PostgreSQL em larga escala. E a maior dor de cabeça que temos hoje ainda restringe-se aos projetos que utilizam PostgreSQL, chegando ao ponto de eu ter que *cortar* sua utilização quando os servidores dos clientes são Windows. Assim, alguns projetos deixam de usar o elefante para usar os outros dois SGBD que citei acima. Não quero denegrir a imagem do PostgreSQL. Só acho que ele ainda não possui estabilidade suficiente com Windows para ser utilizado em ambientes de produção. Por outro lado, quando o servidor é Linux/Unix, está TOTALMENTE recomendado (inclusive ouço relatos dos colegas de uma empresa que trabalhei no passado que ainda usa uma instalação do PostgreSQL 8.1 que fiz em um server Linux. Até hoje nunca precisaram mexer em nada). Os colegas da lista que afirmam que o PostgreSQL é estável no Windows que me perdoem: eu devo estar fazendo alguma coisa de errado. -- TIAGO J. ADAMI http://www.adamiworks.com _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
