Quais problemas? Bruno E. A. Silva. Analista de Sistemas. Certified Scrum Master LPIC-1 SCJP, SE 6 Novell CLA Novell DCTS ECR DBA Postgres ------------------------------- “A caixa dizia: Requer MS Windows ou superior. Então instalei Linux.” - Sábio Desconhecido "Alguns prestam serviço/consultoria de Qualidade, os outros vendem licença!"
2011/7/5 Tiago Adami <[email protected]> > Em 5 de julho de 2011 16:50, Leandro DUTRA > <[email protected]> escreveu: > > A dúvida inicial era se o PostgreSQL 9 é confiável… o que, obviamente, > > também será limitado pelo SO. > > > > Eu juro que acompanhei esta thread tentando não me manifestar, para > não criar um flaming desnecessário. Mas eu trabalho com PostgreSQL a > mais de 8 anos, *principalmente* em ambiente Windows (desde o tempo da > versão 7.1 com Cygwin), então sinto-me na obrigação de dar meu > testemunho. > > O PostgreSQL é um excelente banco de dados, robusto, seguro e > confiável, mas... como sempre, tenho que negar estas qualidades quando > é utilizado juntamente com Windows. > > Eu trabalhei nos últimos anos com pelo menos 3 sistemas distintos que > utilizavam PostgreSQL em larga escala (mais de 1000 clientes na soma > total), sendo 90% dos servidores rodando em ambiente Windows. Até > hoje, nos mais de 200 (estimativa) bancos de dados que atendo em > PostgreSQL, o índice de problemas é catastrófico. E a maioria dos > clientes possuem Windows 2003/2008 Server com hardwares nada modestos > e storages dedicadas. Os clientes atualmente utilizam o PostgreSQL > 8.3, e desisti de procurar soluções para os problemas porque a > resposta que eu obtinha era sempre a mesma: "Já atualizou para a > release e build mais atual?". Desde a versão 8.0. > > A empresa onde trabalho utiliza Sybase, DB2 e PostgreSQL em larga > escala. E a maior dor de cabeça que temos hoje ainda restringe-se aos > projetos que utilizam PostgreSQL, chegando ao ponto de eu ter que > *cortar* sua utilização quando os servidores dos clientes são Windows. > Assim, alguns projetos deixam de usar o elefante para usar os outros > dois SGBD que citei acima. > > Não quero denegrir a imagem do PostgreSQL. Só acho que ele ainda não > possui estabilidade suficiente com Windows para ser utilizado em > ambientes de produção. Por outro lado, quando o servidor é Linux/Unix, > está TOTALMENTE recomendado (inclusive ouço relatos dos colegas de uma > empresa que trabalhei no passado que ainda usa uma instalação do > PostgreSQL 8.1 que fiz em um server Linux. Até hoje nunca precisaram > mexer em nada). > > Os colegas da lista que afirmam que o PostgreSQL é estável no Windows > que me perdoem: eu devo estar fazendo alguma coisa de errado. > > -- > TIAGO J. ADAMI > http://www.adamiworks.com > _______________________________________________ > pgbr-geral mailing list > [email protected] > https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral >
_______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
