Entenda, não estou duvidando. É que nesse cliente que comentei ter Windows com Postgres, encontrei bases 8.1 a 8.3 com mais 5 anos sem nenhuma manutenção, por puro desleixo. Inclusive sem backups. E os problemas que encontrei foram por problemas de disco ou memória RAM. Bruno E. A. Silva. Analista de Sistemas. Certified Scrum Master LPIC-1 SCJP, SE 6 Novell CLA Novell DCTS ECR DBA Postgres ------------------------------- “A caixa dizia: Requer MS Windows ou superior. Então instalei Linux.” - Sábio Desconhecido "Alguns prestam serviço/consultoria de Qualidade, os outros vendem licença!"
2011/7/5 Bruno Silva <[email protected]> > Quais problemas? > > Bruno E. A. Silva. > Analista de Sistemas. > Certified Scrum Master > LPIC-1 > SCJP, SE 6 > Novell CLA > Novell DCTS ECR > DBA Postgres > ------------------------------- > “A caixa dizia: Requer MS Windows ou superior. Então instalei Linux.” - > Sábio Desconhecido > "Alguns prestam serviço/consultoria de Qualidade, os outros vendem > licença!" > > > > 2011/7/5 Tiago Adami <[email protected]> > >> Em 5 de julho de 2011 16:50, Leandro DUTRA >> <[email protected]> escreveu: >> > A dúvida inicial era se o PostgreSQL 9 é confiável… o que, obviamente, >> > também será limitado pelo SO. >> > >> >> Eu juro que acompanhei esta thread tentando não me manifestar, para >> não criar um flaming desnecessário. Mas eu trabalho com PostgreSQL a >> mais de 8 anos, *principalmente* em ambiente Windows (desde o tempo da >> versão 7.1 com Cygwin), então sinto-me na obrigação de dar meu >> testemunho. >> >> O PostgreSQL é um excelente banco de dados, robusto, seguro e >> confiável, mas... como sempre, tenho que negar estas qualidades quando >> é utilizado juntamente com Windows. >> >> Eu trabalhei nos últimos anos com pelo menos 3 sistemas distintos que >> utilizavam PostgreSQL em larga escala (mais de 1000 clientes na soma >> total), sendo 90% dos servidores rodando em ambiente Windows. Até >> hoje, nos mais de 200 (estimativa) bancos de dados que atendo em >> PostgreSQL, o índice de problemas é catastrófico. E a maioria dos >> clientes possuem Windows 2003/2008 Server com hardwares nada modestos >> e storages dedicadas. Os clientes atualmente utilizam o PostgreSQL >> 8.3, e desisti de procurar soluções para os problemas porque a >> resposta que eu obtinha era sempre a mesma: "Já atualizou para a >> release e build mais atual?". Desde a versão 8.0. >> >> A empresa onde trabalho utiliza Sybase, DB2 e PostgreSQL em larga >> escala. E a maior dor de cabeça que temos hoje ainda restringe-se aos >> projetos que utilizam PostgreSQL, chegando ao ponto de eu ter que >> *cortar* sua utilização quando os servidores dos clientes são Windows. >> Assim, alguns projetos deixam de usar o elefante para usar os outros >> dois SGBD que citei acima. >> >> Não quero denegrir a imagem do PostgreSQL. Só acho que ele ainda não >> possui estabilidade suficiente com Windows para ser utilizado em >> ambientes de produção. Por outro lado, quando o servidor é Linux/Unix, >> está TOTALMENTE recomendado (inclusive ouço relatos dos colegas de uma >> empresa que trabalhei no passado que ainda usa uma instalação do >> PostgreSQL 8.1 que fiz em um server Linux. Até hoje nunca precisaram >> mexer em nada). >> >> Os colegas da lista que afirmam que o PostgreSQL é estável no Windows >> que me perdoem: eu devo estar fazendo alguma coisa de errado. >> >> -- >> TIAGO J. ADAMI >> http://www.adamiworks.com >> _______________________________________________ >> pgbr-geral mailing list >> [email protected] >> https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral >> > >
_______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
