2011/7/5 Vinicius Santos <[email protected]>: > > Mas você não pode dizer que um software privativo é sempre pior técnicamente > que um livre.
Não. Mas, ceteris paribus, geralmente é. > As empresas ainda sofrem na mão da SAP, pois não existem ERP livres tão bons > técnicamente. Será? > Existem vários ERPs livres sim, mas tenha certeza que não atendem à uma > variedade de companhias. Isso é qualidade técnica? Ou, simplesmente, maturidade de mercado? > Você pode dizer que Linux é melhor que Windows, claro, mas não é por causa > do modelo de desenvolvimento. No máximo o modelo piora as coisas. Não somente por causa, mas principalmente. > Eu utilizo BrOffice, e me atende 100%, mas o MS Word tem mais recursos, é > mais completo, portanto técnicamente é melhor. Não é verdade. Por exemplo, o LibreOffice tem estilos mais completos, contemplando elementos como páginas e módulos como o Impress, coisas que o MS Office não tem. Sem contar que roda em qualquer plataforma, e gera ODTs, que o Office não faz ou faz mal. Agora, se o assunto for qualidade, e não apenas cobertura, não tem disputa. O LibreOffice dá muito menos pau que o MS Office, por exemplo com documentos complexos ou muito grandes. > Um escritor muito exigente pode precisar de recursos apenas encontrado no MS > Word. Estou para ver quais. > Não estou defendendo ninguém, apenas acho errado dizer que um software é > ruim porque tem o código fechado, sem olhar mais a fundo. As exceções geralmente estão no campo científico (Mathematica, por exemplo) ou de /mainframes/ (DB2, p. ex.). De maneira geral, é verdade. -- Skype:leandro.gfc.dutra?chat Yahoo!: ymsgr:sendIM?lgcdutra +55 (61) 3546 7191 Google Talk: xmpp:[email protected] +55 (11) 9406 7191 ICQ: AIM:GoIM?screenname=61287803 sip:[email protected] MSNIM:[email protected] _______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
