2012/2/17 Alexsander Rosa <alexsander.r...@gmail.com>: > > OK, concordamos com "número de pedido". No caso de "código de cliente", de > fato, o uso de fichas numeradas mecanicamente não era tão comum quanto no > caso dos pedidos.
Mas o histórico é relevante? Na minha não tão humilde opinião, é interessantíssimo mas quase tão irrelevante quanto o papel em si. A questão é se o código, número ou seja‐lá‐o‐que‐fôr é necessário para a organização por causa de suas regras, métodos e requisitos, ou se é uma imposição do sistema informatizado; se for da organização, é uma chave natural a mais, e é, meio que por definição, boa; se for do sistema, é uma complicação a mais, uma chave artificial a ser evitada se possível. > Um amigo meu passou por um problema por conta disto: ele tem um irmão gêmeo > cujo nome é idêntico ao dele, mudando apenas uma letra. Ele nunca conseguiu > tirar título de eleitor porque o sistema considerava que uma letra não era > suficiente para diferenciar os dois, considerando que ele e o irmão tinham a > mesma data de nascimento e o mesmo "nome da mãe". O sistema rejeitava o > cadastro por suspeita de fraude. Pelo que sei, até hoje ele não vota. Estranho o TSE não ter a competência do IBGE… e mostra os absurdos kafkianos da burocracia governamental! Acho que era do IBGE um caso de dois baianos nascidos no mesmo dia, na mesma cidade, com mesmos nome e sobrenome, e com nomes de pai e mãe idênticos. Não lembro qual foi a solução. _______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
