Em 3 de abril de 2012 15:41, Flávio Alves Granato <[email protected]>escreveu:
> Fabrízio, > > Ainda concordo com o Dutra, não há motivos para separar as bases, mas > também entendo o seu argumento de haver bases separadas para não "parar" a > produtividade das filias. Mas realmente não vejo motivos para separar as > bases, mesmo havendo a possibilidade de utilizar bases distintas entre > filiais e matriz, pois ainda sim creio seria uma boa prática haver uma base > centralizadora que não seja o DW ou Staging Area ou outra qualquer voltada > a reter dados históricos para um BI. Mas sempre vale avaliar os requisitos. > > Perfeito, mas não discordei do Dutra, apenas demonstrei que existem sim casos práticos em que existe sim essa *divisão* de bases de dados. E creio que existem ainda inúmeros cenários diferentes do meu exemplo com arquitetura similar. Mas claro que dependem dos seus requisitos... Att, -- Fabrízio de Royes Mello Consultoria/Coaching PostgreSQL >> Blog sobre TI: http://fabriziomello.blogspot.com >> Perfil Linkedin: http://br.linkedin.com/in/fabriziomello >> Twitter: http://twitter.com/fabriziomello
_______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
