É Flávio, vontade não falta. Porém o sistema é grande e tenho mudado ele aos poucos - pessoalmente - para ser compatível com o 9.1, digamos que o desenvolvimento do sistema foi feito sem preocupação nenhuma com Casts ( fora outros absurdos ). Então estou com essa preocupação diária. Estava lendo diversos documentos, inclusive da lista, que dizem que o VF é muito honeroso. Então estou pensando se não é melhor fazer um dump/restore, ou um vacuum analyze e um reindexdb. Não estou interessado em fazer dump/restore por achar que dessa forma não estarei realmente aplicando o meio certo.
O que me dizem? Bruno E. A. Silva. 2012/8/23 Flavio Henrique Araque Gurgel <[email protected]> > > On 23-08-2012 22:24, Bruno Silva wrote: > > E no caso de um vacuum full em uma base 8.2 vocês indicam alguns > > parâmetros para melhorar a performance durante o mesmo? > > A melhor recomendação: atualize sua versão. 8.2 não é mais suportado. > > Em versões 9.0 ou anteriores do PostgreSQL, substitua VACUUM FULL por > CLUSTER. Tem o mesmo resultado final e é muito mais rápido. Você só terá > de escolher um índice para o CLUSTER utilizar como ordenação da tabela. > > Na versão 9.1 ou superior o VACUUM FULL funciona como CLUSTER sem porém > ordenar a tabela por um índice. O CLUSTER, todavia, permanece disponível. > > []s > > Flavio Henrique A. Gurgel > Consultor e Instrutor 4Linux > Tel: +55-11-2125-4747 > www.4linux.com.br > _______________________________________________ > pgbr-geral mailing list > [email protected] > https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral >
_______________________________________________ pgbr-geral mailing list [email protected] https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
