Ok, pongo un servidor supersonico. A nivel de pg_pool podrá soportar la carga ¿? No sería mejor dos servidores supersónicos ¿? que estuvieran sincronizados ...
El 7 de noviembre de 2010 11:54, Silvio Quadri <[email protected]> escribió: > El día 6 de noviembre de 2010 18:48, OgiSer Tamade > <[email protected]> escribió: > > Hola, > > > > tengo que afrontar un proyecto de 1000 puestos, donde aproximandamente > se > > ejecutaran unas 3 SQL por segundo: > > > > 50 % Select > > 30 % Update. > > 20 % Insert. > > > > Tenia pensando montar dos servidores: > > > > * Intel® Core™ i3-530, 2C/4T, 2.93GHz, 4M Cache, 73W TDP, Memory runs > at > > 1333MHz Max > > * 2GB Memory, DDR3, 1333MHz (1x2GB Dual Ranked UDIMM) > > * 300GB, SAS 6Gbps, 3.5-in, 15K RPM Hard Drive > > > > He instalar las herramientas pgpool y heartbeat para conseguir una > > sincronización. > > > > ¿ Cómo lo ven? > > > > Perdón por mi indiscreción. ¿Vas a trabajar con 1000 puestos de > trabajo y vas a gastar 1200 U$S en dos servidores? Me parece la que > equación está floja. > > ¿3 transacciones por segundo POR EQUIPO? Hacé lo siguiente. > Pedí una cotización a Oracle por licencias y verificá qué > características de servidor te recomiendan para el proyecto. Tomá el > costo de ese servidor, dividilo por dos y comprá una sola máquina con > esa plata. > Si no te alcanza para un equipo con dos procesadores core > multi-supersónico, 8 GB y RAID, te invito un almuerzo. Ah! Uno de esos > equipos que ponés arriba compralo para tenerlo de backup, mientras no > lo uses, podés jugar al PES 2011 ;) > > > Silvio >
