2010/11/7 OgiSer Tamade <[email protected]>: > Ok, pongo un servidor supersonico. A nivel de pg_pool podrá soportar la > carga ¿? No sería mejor dos servidores supersónicos ¿? que estuvieran > sincronizados ... >
Con dos servidores y pgpool vas a tener más carga, la sincronización es más costosa, y el número de transacciones no creo que disminuya sensiblemente (por más que distribuyas los clientes, las consultas de escritura se envían a ambos servidores para tener sincronización, que por cierto es bastante frágil). Si lo necesitas para balance de carga, quizás te convenga más Hot Standby / Streaming Replication, que debería ser mas liviano. Igualmente, si tenés tantas transacciones por segundo (sobre todo de escritura), hay un límite físico de lo que puede dar los discos para actualizar la WAL, el hardware sería tu factor más importante, podés verlo más en detalle y mejor explicado en el libro de Gregory Smith: http://www.2ndquadrant.com/books/postgresql-9-0-high-performance/ Sds Mariano Reingart http://www.sistemasagiles.com.ar http://reingart.blogspot.com - Enviado a la lista de correo pgsql-es-ayuda ([email protected]) Para cambiar tu suscripción: http://www.postgresql.org/mailpref/pgsql-es-ayuda
