A mi me preocupa más la DB, cuantos millones de registros ? muy compleja la estructura (muchas llaves foráneas, indices, etc.. ) ??
Quizás da lo mismo si son 100 o 1000 los "puestos" que la usarán, si la DB es relativamente simple y no muy grande. Creo además que si es tan alta la tasa de insert/update no sería mi prioridad tener 2 servidores con pg_pool (o el invento que sea) y me inclinaría mucho más por mejor HW (ram, raid, etc) y pegarle una repasada a optimizaciones en la misma db (tablas particionadas quizás ?) suerte ! Joel El día 8 de noviembre de 2010 12:16, Alvaro Herrera <[email protected]> escribió: > Excerpts from OgiSer Tamade's message of dom nov 07 11:48:12 -0300 2010: >> Ok, pongo un servidor supersonico. A nivel de pg_pool podrá soportar la >> carga ¿? No sería mejor dos servidores supersónicos ¿? que estuvieran >> sincronizados ... > > ¿Tan buena propaganda tiene pgpool que la gente cree que puede llegar y > enchufarlo y mágicamente mejorará todo sin causar ningún costo? > > Si dos servidores son mejores que uno ¿por qué no pones mil servidores > mejor? > > -- > Álvaro Herrera <[email protected]> > The PostgreSQL Company - Command Prompt, Inc. > PostgreSQL Replication, Consulting, Custom Development, 24x7 support > - > Enviado a la lista de correo pgsql-es-ayuda ([email protected]) > Para cambiar tu suscripción: > http://www.postgresql.org/mailpref/pgsql-es-ayuda > - Enviado a la lista de correo pgsql-es-ayuda ([email protected]) Para cambiar tu suscripción: http://www.postgresql.org/mailpref/pgsql-es-ayuda
