2008/6/6 Paweł Sikora <[EMAIL PROTECTED]>: > witam, > > kiedys wspominano na listach, ze glowna wada > hierarchicznego upakowania pakietow w svn-ie > bedzie brak plaskiego dostepu do modyfikacji/specy. > zajrzalem wiec, jak wyglada pod tym katem > system mercurial i jest imho akurat. > > wezmy na ten przyklad strukture jak w zalaczniku, > zmodyfikujmy cos "na plasko" i sprawdzmy: > > $ cd flat/ > $ echo qpa >> a.spec > $ hg di > diff -r 3e2d9896d936 hier/a/a.spec > --- a/hier/a/a.spec Fri Jun 06 15:20:25 2008 +0200 > +++ b/hier/a/a.spec Fri Jun 06 15:21:45 2008 +0200 > @@ -0,0 +1,1 @@ > +qpa > > jest fajnie, robimy massive attack we flat, > a hg podaje domyslnie zmiany z calego repo > analogicznie jest z commitem. > > co o tym myslicie? > ja wroce w niedziele wieczorem, wiec zostawiam was > z tym pomyslem na weekend :)
Ja jak zwykle rękami i nogami będę głosował za czymkolwiek, co jest wygodnie branczowalne (czyli pozwala mi trzymać dowolnie dużo branczów JEDNEGO pakietu w jednym checkoucie) i ma sensowną strukturę (czy ktoś z was próbował jakimkolwiek narzędziem graficznym do CVS potraktować nasze SPECS i SOURCES? hint: na ogół pomaga killall -9, czasem system wyswapowuje się na śmierć, mam 4GB ramu) Więc +1 dla mercuriala, gita, subversion, bazaar i czego tam jeszcze chcecie używać. Byle nie CVS i byle nie płaski (albo nie tylko płaski). -- Patryk Zawadzki PLD Linux Distribution _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
