2008/6/6 Paweł Sikora <[EMAIL PROTECTED]>: > 6/6/2008, "Patryk Zawadzki" <[EMAIL PROTECTED]> napisał/a: >>Więc +1 dla mercuriala, gita, subversion, bazaar i czego tam jeszcze >>chcecie używać. Byle nie CVS i byle nie płaski (albo nie tylko >>płaski). > o git-ie czytalem, ze jest klopotliwy w zarzadzniu po stronie > serwera. trzeba tam jakies repacki metadanych robic > systematycznie, bo sie strasznie rozpasa.
Nie wiem, używam klienta, nigdy nie trzymałem własnego serwera. Jak często jest repakowane na przykład drzewko kernela? Jeśli im dla przykładu wystarczy zrobić to raz do roku, to nam pewnie raz na 10 lat będzie aż nadto. > svn nie radzi sobie z podejsciem flat/hier bez dodatkowej > skryptologii, ma kiepski mechnike mergowania > i nie jest systemem rozproszonym. Nie radzi. Wcześniej napisałem, co myślę o płaskiej hierarchii. Działa tylko z vimem i emacsem. Masowe commity trafiają się raz na ruski rok i równie dobrze można je zrobić podając kilka ścieżek do commita. Co do masowych - SVN obsługuje atomic commits i pozwala jednym poleceniem pobrać pakiet ze wszystkimi patchami w _pasujących_ _wersjach_, nawet jeśli nie były wcześniej otagowane. > mercurial ztcw nie ma wad git-a i svn-a, > dobrze radzi sobie z merge i np. uzywaja go chlopaki > z opensolarisa ;) Mercurial ma akurat najmniejsze pokrycie chyba z tej czwórki. > bazaar-a nie znam. Cały dział "code" na Launchpad.net to jedno wielkie repo Bazaara. -- Patryk Zawadzki PLD Linux Distribution _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
