W dniu 27 lutego 2009 13:26 użytkownik Adam Gołębiowski <[email protected]> napisał: > Mariusz Mazur wrote: >> Dnia piątek, 27 lutego 2009, Tomasz Pala napisał: >>> A powiedzcie mi, w jaki sposób zaproponowane rozwiązania naprawiają to, >>> co jest największą bolączką aktualizacji, czyli nie żadna zmiana python >>> 2.4 na 2.6 itp. ale brak aktualizacji pakietów powiązanych z >>> aktualizowanymi bibliotekami? >> >> Problem z main jest taki, że to jest ruchomy cel, więc jeśli nawet poprawisz >> X, to ktoś może za chwilę popsuć Y. Cały cel snapów jest taki, że np. tydzień >> przed wydaniem snapa do main nie wchodzi nic psującego, a po wydaniu snapa, >> do snapa wchodzą tylko rzeczy naprawiające (czyli znalezione nieupgrejdy z >> wcześniejszej wersji, etc, etc.). > > Możnaby wzorując się na gentoo raz na kilka miesięcy przygotować takie > "base" systemy (th-2009.%m). Nie ma potrzeby by były to snapshoty całego > drzewka, ale zestaw kilkudziesięciu / kilkuset paczek umożliwiających > postawienie systemu i następnie jego upgrade do aktualnego stanu th-main.
A to to nie jest głupie. Kiedyś na ircach też proponowałem coś podobnego. I tak np. kwartalnie lub pólrocznie wydawać taką wersję i jest git i spokój. > > Fakt, że takie wydania (które nie wymagałaby dużego nakładu pracy) dostępne > by były co parę miesięcy sprawi, że aktualizacja takiego systemu aż tak > bolesna nie będzie. -- "I'm living proof if you do one thing right in your career, you can coast for a long time. A LOOOOONG time." -Guy Kawasaki _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
