On Sat, Jul 09, 2011 at 23:29:41 +0200, Jan Rękorajski wrote: >> Tak robiłem[*], ale to nadal jest błąd w PLD-owych paczkach, że pakiet z >> libami zawiera niewersjonowane pliki (dokumentacja i binarki). Ponadto >> zżera raczej niepotrzebnie miejsce w /lib. Poza tym obecna sytuacja dla > > Raczej niepotrzebnie pominąłeś lekturę changelog-a ze speca, tam są odpowiedzi > na wszystkie Twoje pytania i wątpliwości.
No niestety nie znalazłem, wskażesz bliżej? Jedynie że /lib jest dla rpcbind - to na pewno nie potrzebuje wszystkich libów (zatem pakiet jest do poprawy jeszcze bardziej, niż myślałem). >> mnie (i pewnie także innych) jest bardzo niejasna - w %_libdir leży >> drugi komplet libkadm5clnt/srv (równie zbędne) oraz krb5 z krb5-libs. > > No, jak ktoś jest chojrakiem i sobie instaluje, zupełnie bez sensu, obie > implementacje krb5 (z czego MIT jest z uparcie i niepotrzebnie pchany na > ftp przez jakichś maniaków) to mu się miejsce marnuje. Samo się zaciągnęło z LDAP, nie moja wina - jak wspominałem niepotrzebny mi żaden kabanos i nie mam nawet potrzeby na tym się znać (a o miejsce w /usr się nie martwię, tu akurat brużdżą zdublowane i konflikty). A nawet jak dobrze pamiętam, to prawie wszystkie pakiety aktualizowały się do tego z heimdala 0.7 czy coś tam w okolicy. > IMO należy MIT (pakiety krb5-*) z ftp wywalić i walić po łapach każdego > kto to tam pośle. No ja tam nie widziałem aż tak jednoznacznej odpowiedzi po przeczesaniu sieci, ale może były nieaktualne - whatever. -- Tomasz Pala <[email protected]> _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
