On Sat, 09 Jul 2011, Tomasz Pala wrote: > On Sat, Jul 09, 2011 at 23:29:41 +0200, Jan Rękorajski wrote: > > >> Tak robiłem[*], ale to nadal jest błąd w PLD-owych paczkach, że pakiet z > >> libami zawiera niewersjonowane pliki (dokumentacja i binarki). Ponadto > >> zżera raczej niepotrzebnie miejsce w /lib. Poza tym obecna sytuacja dla > > > > Raczej niepotrzebnie pominąłeś lekturę changelog-a ze speca, tam są > > odpowiedzi > > na wszystkie Twoje pytania i wątpliwości. > > No niestety nie znalazłem, wskażesz bliżej?
1.217, 1.218 > Jedynie że /lib jest dla rpcbind - to na pewno nie potrzebuje wszystkich > libów (zatem pakiet jest do poprawy jeszcze bardziej, niż myślałem). Rozdrabnianie tego pakietu nic Ci nie da, będzie sztuką dla sztuki. Popatrz w `ldd /sbin/rpcbind /lib*/libtirpc.so*`. To, że wywalisz jakieś pojedyncze sztuki do innych pakietów nie wyleczy Ci konfliktów na libkrb5 bo to wymaga 3/4 z pozostałycg bibliotek heimdalowych. Skończy się drobnicą jak w debianie, jeden pakiet dla jednej biblioteki, kompletny bezsens. > >> mnie (i pewnie także innych) jest bardzo niejasna - w %_libdir leży > >> drugi komplet libkadm5clnt/srv (równie zbędne) oraz krb5 z krb5-libs. > > > > No, jak ktoś jest chojrakiem i sobie instaluje, zupełnie bez sensu, obie > > implementacje krb5 (z czego MIT jest z uparcie i niepotrzebnie pchany na > > ftp przez jakichś maniaków) to mu się miejsce marnuje. > > Samo się zaciągnęło z LDAP, nie moja wina - jak wspominałem niepotrzebny O.o? Nic w th nie ma prawa wymagać MIT krb5, i o ile wiem nie wymaga. -- Jan Rękorajski | ALL SUSPECTS ARE GUILTY. PERIOD! baggins<at>mimuw.edu.pl | OTHERWISE THEY WOULDN'T BE SUSPECTS, WOULD THEY? BOFH, MANIAC | -- TROOPS by Kevin Rubio _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
