On Mon, 01 Aug 2011, Tomasz Pala wrote: > On Mon, Aug 01, 2011 at 11:57:51 +0200, Jan Rękorajski wrote: > > >> No więc mniej więcej skończyłem, co chciałem - rzućcie okiem, czy ma to > >> sens. Moje uzasadnienie: > > > > Nie bardzo, i nawet nie chodzi o to że się na tym nie znasz. Nawet nie > > zadałeś sobie trudu wykonania 'what-requires lib<towar heimdalowy>' w > > poldku. > > Sprawdzałem każdą bibliotekę (rsearch -r /libXX.so/ z osobna na wszystkich > indeksach th+ti/main+updates+test+obsoletes) plus wewnętrzne wymagania > tego co do tej pory było w heimdal-libs (objdump -p | grep NEEDED), więc > napisz konkretnie, czego > nie znalazłem, później mogę Ci podesłać nawet moje .poldek_history do > wglądu.
Przypisanie konkretnych bibliotek do pakietów było dość losowe, np klienckie libkadm5clnt.so.7 siedziało w części serwerowej. > > Żeby MIT stanowił jakąkolwiek aternatywę to po pierwsze libkrb5 nie > > wystarczy (jeszcze libkadm5* trzeba by wydłubać), > > Przykro mi, że nawet nie przejżałeś moich zmian - one przecież też były > wydzielone. Miałem na myśli osobne pakiety, tak jak zrobiłeś z libkrb5. > > a po drugie musiałbyś > > zrobić dwie wersje całego mnóstwa softu - czego o ile wiem nawet w > > debianie nie robią. > > Nie pomyślałeś o pakietach pozadystrybucyjnych? Nie. Nie znam takowych (w sensie wymagających krb). > > O ile jeszcze rozumiem wydzielenie bibliotek używanych tylko przez > > samego heimdala[1], to cała reszta jest zbędnym mnożeniem bytów i globanym > > rozwiązywaniem Twojego prywatnego problemu. > > Nie tylko mojego, starsze wersje tego co wydzieliłem są właśnie używane > przez różny zamknięty soft. Jaki? Serio pytam. > > Następnym razem skonfliktuje Ci np. libheimntlm, > > Ten, który od zawsze ma so.0? - jakoś dam radę. Nie Aha, więc na czy polega problem z libkrb5? > zauważyłeś/przeczytałeś również, że właśnie takie były zgrupowane (skoro > im się wersja nie zmienia, to praktycznie jest mało prawdopodobne, aby > kiedykolwiek skonfliktowały będąc osobnym i samodzielnym bytem). Chodzi o to że były pogrupowane losowo i bez związku z ich przeznaczeniem/użyciem. > > a potem co innego, w efekcie zrobisz pierdyliard > > pakietów na każdą bibliotekę jak w debianie? > > Nie, zrobiłem zaledwie 5, ograniczyłeś to do 2 - o ile heimntlm, kafs i > wind może przeboleję (zobaczę co mi poldek nakrzyczy), a > database/server->common/server jest tylko dla używających kerberosa, tak > o krb5 chciałbym ponegocjować jednak. Jaki sens ma wydzielanie libkrb5, skoro to i tak jest zlinkowane z całą resztą? Tylko po to żeby nie trzeba było robić --force? Ale to i tak prędzej czy później Cię trafi bo jakaś inna biblioteka zmieni soname i wrócimy do tej dyskusji tylko o innej bibliotece. > Zajrzałem do Debiana po tym, co pisałeś ostatnio i nie powiesz mi > przecież, że robiłem TAKI śmietnik... Ale Twoje zmiany do tego prowadzą, nie od razu ale kro po kroku. BTW właśnie wyszedł Heimdal 1.5, zobaczymy gdzie się soname zmienił... -- Jan Rękorajski | ALL SUSPECTS ARE GUILTY. PERIOD! baggins<at>mimuw.edu.pl | OTHERWISE THEY WOULDN'T BE SUSPECTS, WOULD THEY? BOFH, MANIAC | -- TROOPS by Kevin Rubio _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
