On Sun, Jul 10, 2011 at 00:01:48 +0200, Jan Rękorajski wrote: >> No niestety nie znalazłem, wskażesz bliżej? > > 1.217, 1.218
A, o tym mówisz - z jednakową wersją to się zgadza, natomiast praktyka i cała idea różnych SONAME służy m.in. temu, aby można było trzymać koło siebie _różne_ wersje. > Rozdrabnianie tego pakietu nic Ci nie da, będzie sztuką dla sztuki. > Popatrz w `ldd /sbin/rpcbind /lib*/libtirpc.so*`. To, że wywalisz jakieś Nie mam rpcbind, więc nie miałbym połowy tych bibliotek. > pojedyncze sztuki do innych pakietów nie wyleczy Ci konfliktów na > libkrb5 bo to wymaga 3/4 z pozostałycg bibliotek heimdalowych. Akurat właśnie krb5 widzę w samodzielnym pakiecie (bo jest wymienny na ten z krb5, ludzie używają ich razem i ja nie jestem tu specem, aby takiej kombinacji komukolwiek zabraniać, niemniej jednak z materiałów znalezionych w googlu MIT jest używany). > Skończy się drobnicą jak w debianie, jeden pakiet dla jednej biblioteki, > kompletny bezsens. Przecież zarządzanie pakietami realizuje poldek, nie ściągasz tego ręcznie. A wielu ludziom (w tym niżej podpisanemu) BARDZO ułatwia to życie. >> Samo się zaciągnęło z LDAP, nie moja wina - jak wspominałem niepotrzebny > > O.o? Nic w th nie ma prawa wymagać MIT krb5, i o ile wiem nie wymaga. No teraz nie wymaga, niemniej jednak upgrade * przestałem robić lata temu, bo części zwyczajnie nie mogę mieć nowej. -- Tomasz Pala <[email protected]> _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
