Tomasz Pala wrote: > Do rpm4 się nie "cofasz" - to jest aktywnie rozwijany projekt.
Wiem, ale w PLD to jest cofnięcie bo już tam byliśmy. Lub jak bardzo Ci się to słowo nie podoba to niech będzie "migracja do rpm4". > Pozostając przy rpm5 mamy gwarancję stagnacji w imię jakichś tyrad nad > strukturą nagłówka, wersją db czy teorią atomowego upgrade'u/rollbacku. > rpm4 to jest inżynierska praktyka - może z jakimiś kompromisami, ale do > przodu z rozwiązywaniem _realnych_ problemów. Dla mnie repackage to jest bardzo fajna i ważna funkcjonalność i rozwiązuje mi to często realne problemy w PLD, kiedy po upgradzie coś jednak nie działa i trzeba się cofnąć. Jak to ogarnąć w rpm4? Da się w ogóle zrobić sensownie rollback nie posiadając oryginalnej paczki z poprzednią wersją? Mnie rpm5 już przestał wkurzać i uważam, że jest ok. Owszem, na początku było z nim kiepsko ale teraz zachowuje się w całkiem stabilnie i w zasadzie jedyne co, to teraz mnie tylko zaskoczył tym kompletnym brakiem wsparcia do weryfikacji podpisów paczek. _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
