On Tue, Oct 16, 2018 at 01:23:41PM +0200, Jacek Konieczny wrote: [...] > > Ok, tylko musi być jakaś alternatywa. Jeżeli jesteśmy w stanie aktualne > > ficzery rpma 5 (albo przynajmniej te istotne, jak repackage) > > Mnie się nie wydaje, żeby akurat repackage było takie istotne. Już > ważniejsze jest to sprawdzanie podpisów, czy kompatybilność z pakietami > z innych źródeł.
Oraz zgodność z zewnętrznymi narzędziami korzystającymi z librpm* - większość jest zgodna tylko z rpm.org; część daje się w miarę łatwo sportować, część używa jakichś nowszych API i szkoda czasu. Najboleśniejsza - poza portowaniem naszych łatek (tych, które mamy w rpm.spec, ale też tych, które weszły do źródeł rpm5) - może być migracja istniejących systemów. Format bazy może nie być zgodny... -- Jakub Bogusz http://qboosh.pl/ _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
