W liście z wto, 09-12-2003, godz. 22:05, wrobell pisze: > On Tue, Dec 09, 2003 at 09:41:22PM +0100, Marcin Krzyzanowski wrote: > > > > gdybys chcial uzywac czystego gnome to nie bylbys zbytnio zadowolony, bo > > czesc rzeczy poprostu nie dziala, tak jak bysmy sie tego spodziewali, a > > dostosowanie zajeloby ci czas ktory moglbys poswiecic na bardziej owocne > > rzeczy, dlatego uwazam ze desktop powinien byc uzywalny i wygodny by > > default, a jak ktos wie wiecej to i tak sam sobie zmieni bo wie gdzie, > > wiekszosc ludzi nie wie, i nie musi wiedziec wszystkiego o wszystkim. > niby tak. tylko: > 1. z założenia gnome powinno być dostosowane do HIG > 2. łatki trzeba utrzymywać > > więc: > 1. jeśli coś jest nie tak z gnome jeśli chodzi o HIG, to trzeba im o tym > mówić/pisać > 2. czy jest sens utrzymywać łaty, które nie zostaną nigdy zaakceptowane > przez gnome team?
tak, bo gnome team nie zajmuje sie juz gnomem 2.4 od jakiegos czasu, a to takie uzywane GNOME ksztaltuje tak naprawde ximian i redhat a nie gnome team (to moja prywatna obserwacja), chociaz najwiecej developerow gnome jest wlasnie z ximiana i redhata (maly paradoks) pozatym niektore moduly gnome reaguja na raporty zupelnie jak PLD, czyli prawie wcale. -- [ http://krzak.linux.net.pl/ ] Marcin Krzyżanowski [ http://docs.pld-linux.org/ ] Powered by PLD [ http://www.gadu.gnu.pl/ ] GNU Gadu
signature.asc
Description: To jest =?iso-8859-2?Q?cz=EA=B6=E6?= listu podpisana cyfrowo
