W liście z czw, 26-02-2004, godz. 00:38, Paweł Sikora pisze: > On Thursday 26 of February 2004 00:09, Paweł Gołaszewski wrote: > > On Wed, 25 Feb 2004, Jakub Bogusz wrote: > > > > > chodzi mi o wpisy typu : > > > > > > > > > > %attr(660,root,disk) %dir /dev/cdroms > > > > > %attr(660,root,disk) %dir /dev/discs > > > > > > > > > > co daje : > > > > > > > > > > drw-rw---- 2 root disk 19 2004-02-24 22:28 cdroms > > > > > drw-rw---- 2 root disk 6 2003-12-09 08:22 discs > > > > > > > > > > czyli jak grupa "disk" ma zajrzec do tych katalogow ? jest w tym > > > > > jakis ukryta prawda ? czy nikt nie zauwazyl poprostu ? > > > > > > > > do poprawy - 770 powinna być > > > > > > 7x0,root,disk dla cdromów jest... hm, błędogenne. > > > > dlaczego ? > > dajac uzytkownikowi RW w grupie disk pozwalasz mu pisac > takze po innych hdX.
to po co te katalogi w ogole maja grupe disk skoro to mija sie z celem, to sa katalogi, jesli nie mozna do nich zajrzec to rownie dobrze mogloby ich nie byc. -- Marcin Krzyżanowski http://krzak.linux.net.pl/ __________________________________________________________ nie pytaj co inni zrobili dla pld, pomysl ile sam zrobiles
