=?ISO-8859-2?Q?Pawe=B3_Go=B3aszewski?= wrote: > On Thu, 26 Feb 2004, [iso-8859-2] Paweł Sikora wrote: > > > > > > chodzi mi o wpisy typu : > > > > > > > > > > > > %attr(660,root,disk) %dir /dev/cdroms > > > > > > %attr(660,root,disk) %dir /dev/discs > > > > > > > > > > > > co daje : > > > > > > > > > > > > drw-rw---- 2 root disk 19 2004-02-24 22:28 cdroms > > > > > > drw-rw---- 2 root disk 6 2003-12-09 08:22 discs > > > > > > > > > > > > czyli jak grupa "disk" ma zajrzec do tych katalogow ? jest w tym > > > > > > jakis ukryta prawda ? czy nikt nie zauwazyl poprostu ? > > > > > do poprawy - 770 powinna być > > > > 7x0,root,disk dla cdromów jest... hm, błędogenne. > > > dlaczego ? > > dajac uzytkownikowi RW w grupie disk pozwalasz mu pisac takze po innych > > hdX. > > Ja sobie zdaję sprawę z tego. > > Niemniej: > - żeby mieć możliwość odtwarzania płyt CD musisz mieć dostęp do urządzenia > - żeby mieć możliwość nagrywania musisz mieć dostęp j.w. +w
I co? bedziesz tam tworzyl kopie device'ow z innymi uprawnieniami ? A potem latal programy, zeby z tego katalogu korzystaly ? > Jak to więc rozwiążesz? > > Możnaby stworzyć grupę "removable-devices" i ten katalog byłby właśnie z > tą grupą. Wsparcie w initscriptach dla zmiany uprawnien konkretnych plikow. Z "X" na "Y" + ostrzerzenie WIELKIMI literami, ze uprawnienia sa zmieniane na inne niz domyslne. A ze rpm bedzie sie plul przy -Va ? Trudno. IMO lepsze to niz bezpanskie dev-y w jakims katalogu. > Co do samego katalogu - chodziło o to, żeby z devfs i bez devfs można było > mieć te same ścieżki w fstab. Widać, że wielu osobom to się nie podoba :-/ Po co skoro devfs jest "obsolete" ? -- ======================================================================= Andrzej M. Krzysztofowicz [EMAIL PROTECTED] phone (48)(58) 347 14 61 Faculty of Applied Phys. & Math., Gdansk University of Technology __________________________________________________________ nie pytaj co inni zrobili dla pld, pomysl ile sam zrobiles
