Marcin Krzyzanowski wrote: > Użytkownik Andrzej Krzysztofowicz napisał: > > Andrzej Zawadzki wrote: > >>Andrzej Krzysztofowicz wrote: > >>>Andrzej Zawadzki wrote: > >>>>Andrzej Krzysztofowicz wrote: > (....) > >>>>>Ja akurat na przenosnym dysku mam system i386. I mam tam GNOME. > >>>>>Bo uzywam go i na starej 486 i na Celeronach... > >>>> > >>>>Tylko, że ktoś pisał o problemach z kompilacją na i386. > >>> > >>>To tego, co sie nie skompiluje - po prostu nie bedzie. Jakis duzy problem ? > >> > >>Nieprawda! Zawsze jest dociekanie i burzenie, że czegoś tam nie ma... > > > > > > To bedzie i sie wyjasni. > > Tu RM podejmuje decyzje. > > wlaśnie, czyli ?
Przeniesie pakiety ktore sie zbudowaly albo bedzie czekal, az ktos poprawi niebudujace sie architektury. > >>>>>i386 IMO tez powinno zostac, zeby nie skazywac ludzi ze starym/dziwnym > >>>>>sprzetem na niebyt. > >>>> > >>>>Tylko czy im będzie naprawdę potrzebna cała distro, Kurczę jakoś nie > >>>>wyobrażam sobie pracy w X na 386 (kernel 2.6 też ma większe wymagania > >>>>niż 2.2.... Czy nie szkoda czasu? > >>> > >>> > >>>Rozwiniesz? > >>>W jaki sposob traci sie czas obslugujac zlecenia dla 1 arch wiecej ? > > jesli jest taka jak np. alpha, to sie traci skutecznie czekając na > zbudoiwanie :)))) Nie rozumiem? Czym czas budowania dla i386 ma sie roznic od czasu dla i486 czy athlona? No, moze w systemie i386 nie bedzie glibc z NTPL... Bo maszyna buildera moze byc _ta sama_. -- ======================================================================= Andrzej M. Krzysztofowicz [EMAIL PROTECTED] phone (48)(58) 347 14 61 Faculty of Applied Phys. & Math., Gdansk University of Technology _______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
