Andrzej Zawadzki wrote:
Andrzej Krzysztofowicz wrote:
Mylisz kolejnosc. Najpierw okreslmy _co_ chcemy osiagnac
Kompromis?
Kompromis musi miec najpierw swoja materie. Dyskusja o wywalaniu bez okreslenia celu tegoz jest absurdalna.
Zgadza się, tylko, że od dawna czyta się na listach o problemach sprzętowych...
IMO nie ma przeciwskazan, zeby pakiety pentium4.rpm sie pojawily, jesli bedzie na to zapotrzebowanie.
Jest, tylko czy będą zasoby...
Nie widze tez przeciwskazan wobec optymalizacji i686 na p4, jesli zwiazana z tym strata wydajnosci na PPro nie bedzie powazna.
Kto ma PPro - może przetestować. Poza tym: jeśli nawet spadnie o 2% na 50 maszynach to ja i tak wolę 8% na 500 maszynach...
Ale pewnie, że najlepiej mieć osobne arch...
Ja akurat na przenosnym dysku mam system i386. I mam tam GNOME. Bo uzywam go i na starej 486 i na Celeronach...
Tylko, że ktoś pisał o problemach z kompilacją na i386.
To tego, co sie nie skompiluje - po prostu nie bedzie. Jakis duzy problem ?
Nieprawda! Zawsze jest dociekanie i burzenie, że czegoś tam nie ma...
Ale jeżeli będą zasoby to czemu nie - o ile ktoś będzie robił...
Dużo zależy od zasobów...
A w Twoim przypadku i486 jest optymalne - co właśnie Mariusz i Marcin proponują.
Czy naprawdę ktoś ma X na 386? Chyba tylko dla zabawy...
/me uzywa X z i386.rpm Dla wygody. Jak wsadze do maszyny 386 to mi system wstanie - proste.
Jak bede do systemu i386.rpm musial dosnstalowac Xserwer i486/i586/i686.rpm, to sie z tym pogodze. Acz bedzie to pewna niedogodnosc.
Natomiast jak mi nie wstanie sshd czy xdm, bo ktos go skompiluje pod p4, to sie delikatnie mowiac wkurze.
[...]
Prędkość to chyba nie jest duży problem - gorzej z tym, że:
a na SPARCu się znów wywaliło...
A co wywalenie i[356]86/zmiana optymalizacji tu pomoze ?
Zasoby, których podobno brak... A jak nie brak to nie ma problemu...
Kwestia polityki. Czy jestesmy kolejna dystrybucja x86-only, czy wieloplatformowa. Jesli to pierwsze, to ladnych pare osob zrezygnuje. Jesli to drugie, to trzeba sie nauczyc poprawiac programy...
Nikomu nie zależy na odejściu - nie ma co kryć, te kilka osób to trzon PLD - tylko, trzeba zadać sobie pytanie jak spójne może być wydanie distro dla tak różnych arch... nawet z kernelem są problemy... :-(
/me nigdy nie wierzyl, ze to sie da prowadzic 100% spojnie. W odroznieniu od upartego (bylego) pryncypala.
Nie znam innych arch - tylko to co w listach czytam,a czytam że problemy z innością są...
i386 IMO tez powinno zostac, zeby nie skazywac ludzi ze starym/dziwnym sprzetem na niebyt.
Tylko czy im będzie naprawdę potrzebna cała distro, Kurczę jakoś nie wyobrażam sobie pracy w X na 386 (kernel 2.6 też ma większe wymagania niż 2.2.... Czy nie szkoda czasu?
Rozwiniesz? W jaki sposob traci sie czas obslugujac zlecenia dla 1 arch wiecej ?
1. Jak masz sprzęt to OK - nie ma problemu.
2. Jeżeli glibce z patchem na NPTL (i bez 3 miesięcznego kombinowania, specjalnie dla 386) się zbudują i reszta systemu na tym będzie chodzić to też OK - w końcu to Twoja sprawa, że nie będziesz wykorzystywał w pełni możliwości Twojego P4.
Ale ponawiam: ile jest aktywnego sprzętu typu 386? Nie 486, K5, transmety TYLKO 386!
-- Andrzej Zawadzki
_______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
