Andrzej Zawadzki wrote:(....)Andrzej Krzysztofowicz wrote:Andrzej Zawadzki wrote:Andrzej Krzysztofowicz wrote:
Ja akurat na przenosnym dysku mam system i386. I mam tam GNOME. Bo uzywam go i na starej 486 i na Celeronach...
Tylko, że ktoś pisał o problemach z kompilacją na i386.
To tego, co sie nie skompiluje - po prostu nie bedzie. Jakis duzy problem ?
Nieprawda! Zawsze jest dociekanie i burzenie, że czegoś tam nie ma...
To bedzie i sie wyjasni. Tu RM podejmuje decyzje.
wlaśnie, czyli ?
A w Twoim przypadku i486 jest optymalne - co właśnie Mariusz i Marcin proponują.
Czy naprawdę ktoś ma X na 386? Chyba tylko dla zabawy...
/me uzywa X z i386.rpm Dla wygody. Jak wsadze do maszyny 386 to mi system wstanie - proste.
i skuteczne.
Prędkość to chyba nie jest duży problem - gorzej z tym, że:
a na SPARCu się znów wywaliło...
i na alphie, a na ppc nie działa, no wiec jesli tam może nie być jakis pakietów to na i386 tez moze jakis niebyć.
i386 IMO tez powinno zostac, zeby nie skazywac ludzi ze starym/dziwnym sprzetem na niebyt.
Tylko czy im będzie naprawdę potrzebna cała distro, Kurczę jakoś nie wyobrażam sobie pracy w X na 386 (kernel 2.6 też ma większe wymagania niż 2.2.... Czy nie szkoda czasu?
Rozwiniesz? W jaki sposob traci sie czas obslugujac zlecenia dla 1 arch wiecej ?
jesli jest taka jak np. alpha, to sie traci skutecznie czekając na zbudoiwanie :))))
-- Marcin Krzyżanowski
_______________________________________________________ złota zasada - kto się nie zna, niech się nie wypowiada
