Dnia 05-08-2004, czw o godzinie 11:50 +0200, Paweł Gołaszewski napisał (a): > On Sun, 1 Aug 2004, Tomasz Wittner wrote: > > >... niż bzip2 (który faktycznie > > > zachowuje się conajmniej tragicznie...) > > Pięknie żeś to ujął. > > > > IMO z dyskusji wynika, że za przywróceniem %_binary_payload w9.gzdio są > > (niezależnie od ilości wysłanych postów): > > gotar > > jajcus > > jpc > > twittner > > > > przeciw: > > deejay1 > > undefined > > Ja też jestem przeciw. > Moce wzrastają, a wielkość pakietów jest bardzo znacząca, patrząc na > zajętość ftp-ów, mirrorów...
Ja też. > > 2. Czy będący przeciw są w stanie uznać, że są w mniejszości. > > nie. Jak wyżej > > 5. Kto dokona egzekucji na w9.bzdio ;) > > A nie lepiej pomyśleć o Lepszej(TM) kompresji? Dokładnie, niech się rozpakowuje nawet 10 razy dłużej jeśli jesteśmy w stanie wyciągnąć dodatkowych kilkanaście procent z kompresji. -- Patrys :: Patryk Zawadzki <[EMAIL PROTECTED]> MSR crew _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
