On Sunday 01 of August 2004 22:43, Lukasz [DeeJay1] Jernas wrote: > Dnia Sun, 1 Aug 2004 17:46:54 +0200 > > Tomasz Wittner <[EMAIL PROTECTED]> nabazgrał: > > On Saturday 31 of July 2004 15:28, Jakub Piotr Cłapa wrote: > > [...] > > > > >... niż bzip2 (który faktycznie > > > zachowuje się conajmniej tragicznie...) > > > > Pięknie żeś to ujął. > > > > IMO z dyskusji wynika, że za przywróceniem %_binary_payload w9.gzdio > > są (niezależnie od ilości wysłanych postów): > > gotar > > jajcus > > jpc > > twittner > > > > przeciw: > > deejay1 > > undefined
matkor - dla mnie liczy się głównie rozmiar (z racji łącz). Przypuszczam że dla szeregowych użytkowników też. > > wstrzymali się: > > cała reszta: nie będziemy ich brali pod uwagę, mieli szansę się > > wypowiedzieć (lub zrobić to w wyraźny sposób) - nie skorzystali ;) Nie wiem skąd założenie że jak ktoś nie ma do __dodania__ argumentów to nie ma zdania ? ;) > > 4. Czy też trzeba zrobić głosowanie CDG - jeżeli każdy branch > > miałby być dyskutowany oddzielnie, to 3 głosowania. Zacznijmy od HEAD. -- Mateusz Korniak "Black holes are where God divided by zero." - Steven Wright _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
