Dnia Sun, 1 Aug 2004 17:46:54 +0200 Tomasz Wittner <[EMAIL PROTECTED]> nabazgrał:
> On Saturday 31 of July 2004 15:28, Jakub Piotr Cłapa wrote: > [...] > >... niż bzip2 (który faktycznie > > zachowuje się conajmniej tragicznie...) > Pięknie żeś to ujął. > > IMO z dyskusji wynika, że za przywróceniem %_binary_payload w9.gzdio > są (niezależnie od ilości wysłanych postów): > gotar > jajcus > jpc > twittner > > przeciw: > deejay1 > undefined > > wstrzymali się: > cała reszta: nie będziemy ich brali pod uwagę, mieli szansę się > wypowiedzieć (lub zrobić to w wyraźny sposób) - nie skorzystali ;) > > Teraz: > 1. Czy w/w zgadzają się z tym, jak zostali zakwalifikowani. Jak mus to mus :) > 2. Czy będący przeciw są w stanie uznać, że są w mniejszości. J.W. > 3. Których branchy ma dot. ew. zmiana: HEAD, AC-branch, RA-branch. > Jeżeli wszystkich, to proponowałbym zrobić najpierw na HEAD, a resztę > potem. IMHO jak już to wszystkie, bo <warning="sytuacja_hipotetyczna> a niech coś panowie(i panie?) od rpm-a coś popsują i będzie trzeba 3 różne patche na każdą gałąź z osobna robić </warning> > 4. Czy też trzeba zrobić głosowanie CDG - jeżeli każdy branch > miałby być dyskutowany oddzielnie, to 3 głosowania. IMHO jak nie będzie większych sprzeciwów to szkoda angażować Szacowne Grono :) > 5. Kto dokona egzekucji na w9.bzdio ;) Jak to kto? Ten komu najbardziej przeszkadzało w9.bzdio. -- Łukasz [DeeJay1] Jernaś "PLD wspiera tych uzytkownikow, ktorym PLD dziala." - djurban "Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie podejrzewałem, że na świecie jest tak wielu idiotów" - Stanisław Lem _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
