On Sun, Aug 01, 2004 at 05:46:54PM +0200, Tomasz Wittner wrote: > >... niż bzip2 (który faktycznie > > zachowuje się conajmniej tragicznie...) > Pięknie żeś to ujął. > > IMO z dyskusji wynika, że za przywróceniem %_binary_payload w9.gzdio są > (niezależnie od ilości wysłanych postów): CDG?
> 1. Czy w/w zgadzają się z tym, jak zostali zakwalifikowani. > 2. Czy będący przeciw są w stanie uznać, że są w mniejszości. nie ;) > 3. Których branchy ma dot. ew. zmiana: HEAD, AC-branch, RA-branch. Jeżeli > wszystkich, to proponowałbym zrobić najpierw na HEAD, a resztę potem. imho HEAD. RA-branch nie ma sensu ruszać z względów oczywistych - to już jest zamrożone i wogóle. AC-branch - po co rozgrzebywać? Skoro już jest tak budowane.. to niech zostanie. -- Andrzej 'The Undefined' Dopierała UNIX && Linux administrator, Adam Mickiewicz University WMiI PLD Linux Developer HomePage: http://aramin.net/ JID: [EMAIL PROTECTED] e-mail: [EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
