On Thu, Nov 18, 2004 at 08:05:54AM +0100, Andrzej Krzysztofowicz wrote: > Torvlads jeszcze w czasach 2.4 (chyba to bylo przed startem 2.5) powiedzial, > ze nie bedzie przyjmowal poprawek do zrodel kernela (w tym .h) > poprawiajacych li-tylko kompilacje czegokolwiek w userspace. I ze do takich > celow programy userspace powinny przygotowac sobie swoje wlasne naglowki.
Mnie to przerasta... Czyli Torvalds przyznaje że .h są zepsute, ale odmawia przyjęcia poprawek, tak?? Jeśli tak jest w istocie to gość jest psychiczny i należy trzymać się zdala od tego co robi :/ > W 2.6 slowo stalo sie cialem... > > > > Wystarczająco długo się kiedyś męczyłem, żeby samba się poprawnie > > > budowała na 2.4.2x, które miały mniej rozwaloną wersję !__KERNEL__. > > > > > > Działające rozwiązanie znasz. > > > > Jeśli masz na myśli libc-kernel-headers to ni chuja to nie pasuje do > > koncepcji (podobno wspieranej przez PLD) oficjalny kernel + łatki na > > niego - bo łatki na .h nie są widoczne w /usr/include. > > Mozesz latac libc-kernel-headers przeciez. Ale wtedy by chyba wypadalo glibc > przebudowac... To chyba nie tak prosto. Kernel mam w /usr/src, libc-kernel-headers jest w /usr/include. Jak nałożyć patcha na jedno i drugie? Potem następny problem: patch prawdopodobnie na jedno (kernel) się nałoży, a na lkh już nie - bo są zmodyfikowane (co IMO świadczy również o tym, że używając ich wprowadzam w błąd programy). Ale załóżmy że i to się w jakiś magiczny sposób uda. Przychodzi update lkh i co teraz? Zostaję z połatanym kernelem, nie połatanym lkh i kombinacja zaczyna się od nowa. Poważnie nazywacie TO "rozwiązaniem"? -- --= Michal Kochanowicz =--==--==BOFH==--==--= [EMAIL PROTECTED] =-- --= finger me for PGP public key or visit http://michal.waw.pl/PGP =-- --==--==--==--==--==-- Vodka. Connecting people.--==--==--==--==--==-- A chodzenie po górach SSIE!!! _______________________________________________ pld-devel-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-devel-pl
