Dnia 03-03-2006, pią o godzinie 11:00 +0100, Sławomir Paszkiewicz napisał(a): > Cytowanie Łukasz 'LCF' Jagiełło <[EMAIL PROTECTED]>: > > > Zero, kierunkowy dzien dobry Panstwu jestem Marcin Rybak : > >> Serwer będzie robił jako backup backupu (ale wiadomo oraz serwer audytu > >> oprogramowania w jednej z firm. > >> Jednak nie chciałbym aby to się wywaliło nagle. > >> > >> Powiedziałeś dość LVMowi i co używałeś zamiast tego? > > > Ja mam na 2 serwerach lvm2 na raidzie softowym i nie mam zadnych z tym > problemow, moze jestem szczesciarzem, a moze ktos tu marudzi... > Ogolnie to polecam lvm2, a na raid0 ciezko mowic o bezpieczenstwie :) > ani raid0 ani lvm (sam) nie daja bezpieczeństwa danych a wręcz je obnizaja dopiero postawienie LVM na RAID1-5 ma sens, jest bezpieczne i zapewnia wygode.
stosowanie raid0 + lvm to kilkakrotne obnizenie bezpieczeństwa danych, a w chwili jakiegokolwiek padu całkowita ich utrata raid0 (rozproszony) stosuje sie tam gdzie zalezy nam na przyspieszeniu transferu z dysków, kosztem obnizenia bezawaryjnosci, nie nalezy zadnych waznych danych tam przechowywac Stosowanie samego LVM-a tak samo powoduje obnizenie bezawaryjnosci (pad 1 dysku = utrata danych) -- Michał Panasiewicz jabber: wolvverine [ at ] chrome [ dot ] pl e-mail: wolvverine [ at ] tlen [ dot ] pl , wolvverine [ at ] pld-linux [ dot ] org Potrzebujesz Informatyka/Administratora (Warszawa) -skontaktuj sie ze mną _______________________________________________ pld-users-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
