2010/2/4 Pawel Kwiatkowski <[email protected]>: > Dnia 2010-02-04, czw o godzinie 09:15 +0100, Wojciech Błaszkowski pisze: >> Rzeźbił może ktoś z Was takie porównanie ? >> Jeśli ktoś się chce podjąć, to warto by, aby znalazły się tam informacje nie >> tylko odnośnie "szybkości" systemów plików, ale także odnośnie recovery w >> razie padu. > > Zacząłem przechodzić z XFS na ext4 bo miałem przeboje z quotą pod > vserverami i nie odczuwam jakichś różnic w wydajności, chociaż > benchmarków nie robiłem. Różnice powinny być symboliczne. > Z moich obserwacji wynika ze duże ilości małych plików więcej zajmują na > ext4 niż na xfs. Z resztą ten system plików ma chyba największy narzut z > pomiędzy dostępnych.
Z ext4 trzeba uważać... Jest tak bezpieczny, że: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ext4_then_now&num=3 http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_perf_regressions&num=1 Ci co mieli postgresa to się zdziwili ;-) Jak masz podtrzymanie bateryjne to nobarrier przyjacielem. -- Andrzej Zawadzki _______________________________________________ pld-users-pl mailing list [email protected] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
