Melhor ?
-- Eduardo Schoedler > -----Mensagem original----- > De: [email protected] [mailto:postfix-br- > [email protected]] Em nome de Leandro Mendes > Enviada em: quarta-feira, 15 de dezembro de 2010 00:04 > Para: Grupo de Usuarios Postfix do Brasil > Assunto: Re: [Postfix-BR] RES: RES: RES: cdb, hash ou btree ? > > Sim sim... mas já encontrei um meio mais interessante do que usar o CDB > :D > > 2010/12/14 Eduardo Schoedler <[email protected]> > > > Sim, mas pode levar o tempo que quiser. > > Só vai mover por cima do arquivo "quente" depois que estiver > compilado. > > Nenhum erro. > > > > -- > > Eduardo Schoedler > > > > > > > -----Mensagem original----- > > > De: [email protected] [mailto:postfix-br- > > > [email protected]] Em nome de Leandro Mendes > > > Enviada em: terça-feira, 14 de dezembro de 2010 19:45 > > > Para: Grupo de Usuarios Postfix do Brasil > > > Assunto: Re: [Postfix-BR] RES: RES: cdb, hash ou btree ? > > > > > > O problema não é esse.. são ~ de 15.000.000 de registros... > > > > > > 2010/12/14 Eduardo Schoedler <[email protected]> > > > > > > > Tente fazer do jeito que o pessoal do Postfix recomenda: > > > > http://www.postfix.org/DATABASE_README.html#safe_db > > > > > > > > > > > > > -----Mensagem original----- > > > > > De: [email protected] > [mailto:postfix-br- > > > > > [email protected]] Em nome de Leandro Mendes > > > > > Enviada em: terça-feira, 14 de dezembro de 2010 18:52 > > > > > Para: Grupo de Usuarios Postfix do Brasil > > > > > Assunto: Re: [Postfix-BR] RES: cdb, hash ou btree ? > > > > > > > > > > Mas pra falar a verdade, pela quantidade de usuários que temos, > > > vamos > > > > > tirar. > > > > > Pois demora muito tempo pra gerar... as vezes corrompe... > coisas do > > > > > tipo. > > > > > > > > > > 2010/12/14 Leandro Mendes <[email protected]> > > > > > > > > > > > sim. > > > > > > > > > > > > > > > > > > 2010/12/14 Eduardo Schoedler <[email protected]> > > > > > > > > > > > >> Sim, CDB = Constant DataBase... ;-) > > > > > >> Ninguém faz append (postmap -i) nos arquivos, tudo é feito > > > > > manualmente > > > > > >> pelo > > > > > >> vi e sempre rodamos o postmap. > > > > > >> > > > > > >> Você roda ele em produção? > > > > > >> > > > > > >> -- > > > > > >> Eduardo Schoedler > > > > > >> > > > > > >> > > > > > >> > > > > > >> > -----Mensagem original----- > > > > > >> > De: Leandro Mendes > > > > > >> > Enviada em: terça-feira, 14 de dezembro de 2010 18:23 > > > > > >> > Para: Grupo de Usuarios Postfix do Brasil > > > > > >> > Assunto: Re: [Postfix-BR] cdb, hash ou btree ? > > > > > >> > > > > > > >> > O problema do CDB é que ele não é "appendable". Ou seja, > vc > > > tem > > > > > que > > > > > >> > sempre criar ele inteiro em caso de precisar adicionar um > > > usuário. > > > > > >> > > > > > > >> > Se você tiver poucos usuários, não vai dar muita diferença > > > usar o > > > > > CDB > > > > > >> > em relação ao hash. > > > > > >> > > > > > > >> > 2010/12/14 Eduardo Schoedler <[email protected]> > > > > > >> > > > > > > >> > > Pessoal, > > > > > >> > > > > > > > >> > > Encontrei esse arquivo na internet dizendo que o lookup > de > > > > > tabelas > > > > > >> > usando > > > > > >> > > CDB é muito superior ao hash ou btree. > > > > > >> > > [1] http://www.dmo.ca/blog/benchmarking-hash-databases- > on- > > > large- > > > > > data/ > > > > > >> > > > > > > > >> > > Alguém já roda com CDB em produção ? > > > > > >> > > > > > > > >> > > Acredito que utilizando a dica do 'Makefile' do manual > do > > > > > Postfix [2] > > > > > >> > fica > > > > > >> > > bem fácil de manter. > > > > > >> > > [2] http://www.postfix.org/DATABASE_README.html#safe_db > > > > > >> > > > > > > > >> > > > > > > > >> > > Sds, > > > > > >> > > > > > > > >> > > -- > > > > > >> > > Eduardo Schoedler _______________________________________________ Postfix-BR mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/postfix-br
