-----Wiadomośæ orginalna-----
Od: Ryszard Ochudzki <[EMAIL PROTECTED]>
Do: Multiple recipients of list prawica <[EMAIL PROTECTED]>
Data: 10 lutego 2001 17:52
Temat: Re: Prawica: Wolalbym zyc pod zaborem carskim
> > Zatem prosze zalozyc sytuacje wcale nie teoretyczna, ze jako dowodca
> > polskich sil ma pan zatrzymac/odeprzec rosyjskie natarcie z rejonu
Krolewca.
> > Sily rosyjskie 12h temu zrolowaly brygade WP oslaniajaca droge na Modlin
> (i Warszawe). Ma pan na tym kierunku zaledwie brygade Obrony
Terytorialnej
> > (rezerwiscim zabrani z domow, moze beda walczyc, a moze nie, sprzet
gorszy
> > od oddzialow liniowych)
> >
> > Co pan robi?
:A ja mam takie pytanie do Pana Bendina. Prosze zalozyc, sierpien 1939,
:pan Hitler mowi o koniecznosci ustanowienia eksterytorialnego korytarza
:do Prus Wschodnich. Pan Hitler ma przewage w kazdym rodzaju broni, poza
:kawaleria. 31-szy sierpnia, co pan robi, oddaje korytarz czy decyduje o
:posylaniu polskiej mlodziezy na smierc?
Jako osoba kompetentna w historii wie Pan z pewnoscia, iz do konca marca
1939 Hitler _nie_ zamierzal atakowac Polski. Dla niego celem byla Francja.
Polska, jako kraj miala byc potraktowana jak Wegry, czy Slowacja, tj
sojusznik i baza wypadowa przecie "zydowskiemu niebezpieczenstwu ze
wschodu". Niestety bezmozgowce z Sanacji nie potrafily wyjsc poza schemat
narzucony przez niezyjacego Marszalka i dalej trwaly przy strategii 2
wrogow.
Temat ew. plusow i minusow sojuszu z III Rzesza byj juz walkowany na
news:=pl.sci.historia
Wnioski sa proste:
Minusy:
-b. powazne konsekwencje dla Polski jesli Hitler zdolalby zajac Wyspy
Brytyjskie (USA pozostaja neutralne a wojna na wschodzie wchodzi w faze
wiecznej wojny (jak konfilkt arabsko-izraelski)
-kac moralny po (raczej pewnym) zwyciestwie Anglo-Amerykanow. Byc moze jakas
denazyfikacja
Plusy:
- ocalenie ludnosci Polski, zarowno zydowskiej jak i niezydowskiej od
zaglady;
- zniszczenie przez dzialania wojenne ZSRR
i najwazniejsze
- przetrwanie szeroko rozumianych elit II Rzeczypospolitej.
Prawdopodobny przebieg wojny:
Po rozbiciu wojsk Francji i Anglii (ok 1940r) i po pokoju z W.Brytania
Hitler kieruje sie ku Rosji. Wielka Brytania - w obliczu kleski militarnej -
podpisuje pokoj, ale jak zawsze w swojej historii chce zniaczyc
najsilniejsze panstwo na Kontynencie. Dlatego decyduje sie na taktyke wojny
zastepczej. Role Hiszpanii czasow napoleonskich ma pelnic Rosja, z ktora
prowadzono zaawansowane i owocne rozmowy od sierpnia 1939.
Do wojny prze takze Stalin, ktorego kraj osiagnal maksimum zdolnosci
produkcyjnych. Potwor z Kremla wie, iz kazdy rok opoznienia w koflikcie
dziala na szkode sprawy swiatowej rewolucji.
W zaleznosci od rozwoju sytuacji pierwszy albo atakuje Stalin albo Hitler. W
tym przypadku pierwszym walki graniczne trwaja do konca wojny, Niemcy z
trudem utrzymuja front (tu kluczowa rola przypada Wojsku Polskiemu, bo
wlasnie dywizje piechoty najlepiej nadaja sie do obrony a ew. rosyjskie
przelamania likwiduja jednostki nniemieckie pancerne. Dodatkowo - Wielka
Brytania jest neutralna - Rzesza moze kupowac rope naftowa na wolnym rynku i
ew. utrata Ruminii nie jest smiertelnym ciosem dla niemieckiej machiny
wojennej. Dlatego obie strony scierac sie beda do .... utraty sil przez
Armie Czerwona (wspolczynnik strat wyraznie mowi ktorej stronie i kiedy
skonczyliby sie zolnierze).
W przypadku drugim zalamanie rosyjskie przychodzi szybciej (szczegolnie, iz
do np. operacji kijowskiej Niemcy mogliby uzyc wojska polskiego, a wlasne
sily szybkie skierowac ku Moskwie)
Tak czy siak:
Rosja - utraciwszy wszysko do stokow Uralu - wciaga Niemcow w wojne daleko
od wlasnych centrow produkcyjnych (przy liniach komunikacyjnych stale
atakowanych przez partyzantow), a na dodatek zmusza Hitlera do
administrowaniem terytorium polowy kontynentu ... co jest wystarczajacym
rozciagnieciem sil by Anglosasi spokojnie zniszczyli Niemcow.
To tyle na razie:)
Z powazaniem
Bernard Korzeniewicz, Bendin
MSP, and proud of it.
[EMAIL PROTECTED]
--
