Panie Waldemarze, szkoda dyskusji na ten temat bowiem Pan Blaszczak wogole tego
NIE CHCE ZROZUMIEC i za dobra monete przyjmuje popuszczania stosowane przez Pana
Ochudziego, chociaz w sumie nie wie ze to tylko podpucha. Przy okazji Pan
Blaszczak robi za meczennika, ktorego Pan, wg jego mniemania, postanowil
publicznie ukamieniowac. I to wlasnie jest cala filozofia znajomosci przez Pana
Blaszczaka technik internetu dlatego prosze go nie pouczac bowiem on wie swoje w
czym go swoimi podpuchami utwierdza Ochudzki.
Janusz J.
Waldemar Dworakowski wrote:
> Panie Blaszczak... Niech Pan mi wskaze dowolny wyslany na ta
> liste list dowolnego innego uczestnika ktory to list mialby
> dlugosc 235kB...
> Co do tekstu po angielsku - wymaga on oczywiscie umiejetnosci
> czytania prostych tekstow gazetowych w jezyku obcym jednak
> trudno wymagac aby tekst gazetowy z nie polskiej gazety byl w
> jezyku Polskim. Oczywiscie mozna by go przetlumaczyc ale przyzna
> Pan ze lepiej przeczytac oryginal niz nie doskonale
> tlumaczenie... Sam tekst uwazam za istotny choc nie
> odzwierciedlajacy prawdziwego stanowiska Rosji w sprawach
> ekonomii wewnetrznej.
> WD
>
> Stanis³aw B³aszczak wrote:
> >
> > Przeprosilem, gdy otrzymalem uwage za przeslanie skanow i witryn, ale
> > przypadki zalacznikow o wielkosciach podobnych do tych jaki ja przeslalem
> > mialy miejsce na tej liscie i pan nie reagowal, nie tyle szybko ile wcale.
> > Problemem byly jednak moje zalaczniki. Dostalo mi sie tez za dlugie, nie
> > wycinane listy, bo modem, bo cos tam jeszcze. O ile tekst jest po polsku i
> > wszyscy go potrafia bezblednie przeczytac, o tyle dlugi tekst po angielsku
> > jest cokolwiek wyczynem nie powaznym na tej liscie. Moze umowmy sie, ze
> > niech sie kazdy zdeklaruje w jakim jezyku chce prowadzic dyskusje. Jezeli
> > wszyscy stwierdza, ze po angielsku - grzecznie z tej listy ustapie i nie
> > bede zajmowal ciasnych mozliwosci modemow niektorych panow. Jezeli zas
> > wszyscy opowiedza sie za dyskusja w jezyku ojczystym [ o ile pamietaja,
> > gdzie ich korzenie] to prosze te dlugie angielskie teksty przesylac tym,
> > ktorzy opowiedzieli sie za dyskusja w jezyku angielskim.
> >
> > SB
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Waldemar Dworakowski" <[EMAIL PROTECTED]>
> > To: "Multiple recipients of list prawica" <[EMAIL PROTECTED]>
> > Sent: Tuesday, March 06, 2001 3:29 PM
> > Subject: Re: Prawica: 6-cio letni plan pana Romana
> >
> > > Panie Ochudzki, zaprotestowalem gdy ktos wyslal skan o wielkosci
> > > kilkuset kB podczas gdy bez specjalnych trudnosci dalo sie taki
> > > material umiescic na witrynie lub przynajmniej bardziej
> > > skompresowac (podobnej wielkosci obraz powinien w PNG zajac
> > > rzedu 20-30kB). Nie bylo to zwiazane z nazwiskiem ani imieniem a
> > > tylko z brakiem poszanowania dla innych uczestnikow listy. Przy
> > > okazji - p.Stanislaw wysylal uprzednio zdjecia (np. zdjecia
> > > p.Ziebinskiego wielkosci kilkudziesieciu kB) i nie reagowalem.
> > > Problem jak Pan widzi byl nie w nazwisku ale w skali...
> > > Co do tekstu cytowanego p.Kafela - uwazam ze jest on
> > > interesujacy pomimo iz jest niemilosiernie dlugi - choc IMHO
> > > wyglada to balon probny i szantazyk rosjan. Proba postawienia na
> > > 'przemysl dobr inwestycyjnych' oznacza IMHO grozbe ponownego
> > > uruchomienia 'kompleksu M-P' a tego zachod by nie chcial. Czy to
> > > co przedstawiono jest realne? Nie wiem. Ale zobaczymy po reakcji
> > > zachodu...
> > > WD
> > >
> >
> > --
> >
> >
