Dan kenyataan MASIH tetap saja sama...
Diputer-puter,dijungki balikkan tetap aja dungu orang yang menyambah allah yang dia tahu tiada... --- In [email protected], "pinpinyuliansyah" <pinpinyuliansyah@...> wrote: > > kalau orang yang tidak percaya kata ada, itu dungu nddak? > kalau orang percaya kata ada, ya mosti sepaket dong, artinya mosti percaya > juga bahwa ada kata tidak ada selain kata ada. trus. . . orang itu juga mosti > konsekwen bahwa tidak ada itu ada karena ada kata ada. > > waktu kuliah di jurusan sastra, uplik belajar lawan kata dunk :) > > lupakan dulu tuhan. > > mari kita sepakat bahwa ada dua kata "ada" dan "tidak ada". > > uplik pegang kata "tidak ada" > saya pegang kata " ada" > > konsekwensinya apa plik? > > saat kata tidak ada itu ditiadakan, maka kata ada pun tiada. karena kata ada > hanya ada jika dan hanya jika ada kata tiada. > > masuk ke logic gate . . . > > IF . . . THAN . . . > jika ada kata tidak ada maka ada kata ada. > jika ada kata ada maka ada kata tiada. > jika tidak ada kata tidak ada maka tidak ada kata ada > jika tidak ada kata ada maka tida ada kata tidak ada > > uplik bilang tidak ada tuhan. > saya bilang ada tuhan > > tuhan dalam islam itu disebut allah > allah artinya al ilah = tiada < sidharta gautama bilang "neh! "> > > uplik bilang tidak ada yang tiada. > artinya uplik muslim dong . . . > tidak ada yang tidak ada = ada > allah dalam perspektif islam itu tidak dapat dibuktikan keberadaannya secara > fisika. > > itulah keajaiban syahadat. > itulah keajaiban kata al ilah <yang tiada> > > karena ketika orang percaya bahwa al ilah <baca : tiada> itu ada atau tidak > ada, hasilnya tetap saja ada! > > tidak ada yang tidak ada = ada. > ada yang tiada = ada. > > mau diputer puter, mau dibedak bedakin, allah itu tetap saja ada. > dan hanta orang CERDAS yang percaya bahwa tiada itu ada. > hanya orang DUNGU yang mengatakan bahwa tidak ada yang tidak ada itu artinya > tidak ada. > > tidak ada yang tidak ada itu artinya ada plik . . . > artinya uplik teis dong . . . uplik percaya bahwa tidak ada yang tiada. > > horeeee! > > --- In [email protected], "Bukan Pedanda" <bukan.pedanda@> wrote: > > > > > > > > Dan kenyataan tetap saja sama... > > > > Diputer-puter,dijungki balikkan tetap aja dungu orang yang menyambah allah > > yang dia tahu tiada... > > > > > > --- In [email protected], "pinpinyuliansyah" <pinpinyuliansyah@> > > wrote: > > > > > > di tahun 90 an ada film bagus. saya lupa judulnya apa pemerannya siapa, > > > yang saya inget adegan misionaris saat lagi ngobrol sama orang pedalaman > > > yang menyembah buaya. > > > > > > misionaris itu bilang "itu bukan tuhan! tuhan itu yesus! " demikian sang > > > misionaris itu berkata sambil ngacung ngacung alkitap. > > > > > > orang pedalaman itu ngambil kitap, dibolak balik, digoyang goyang, sambil > > > berkata " mana ? mana ? mana tuhan nya? " > > > > > > "bukan! bukan itu! itu alkitab! tuhan itu bukan itu! tuhan itu yesus! > > > " > > > > > > si orang pedalaman berkata geram " saya tanya, mana ? dimana tuhan nya ? > > > mana ? " > > > > > > misionaris diem. > > > > > > terus si orang pedalaman dengan antusias berkata " lihat! itu tuhan > > > saya! lihat! kamu dapat melihatnya bukan ? lihat! itu tuhan saya! " > > > > > > demikian si orang pedalaman menunjuk buaya besar yang lagi asyik bobo > > > siang. > > > > > > tiba tiba orang pedalaman kembali bertanya "saya sudah perlihatkan tuhan > > > saya, kamu sudah melihat tuhan saya! sekarang tunjukkan, mana tuhan kamu > > > ? mana ? " > > > > > > ada satu narasi yang berkesan dari si misionaris dalam film itu. kurang > > > lebih isinya begini " dulu saya menganggap sayalah yang paling benar, > > > tuhan yang saya percaya lah yang saya benar, namun kini saya tahu bahwa > > > bagi dia, buaya itulah yang benar, buaya itulah tuhan nya yang benar . . > > > . " > > > > > > jadi plik. . . > > > > > > kalau mau percaya sama tuhan yang bisa dilihat, pergi aja ke kebon > > > binatang plik . . . sembahlah buaya. atau . . . pergi ke hutan dan cari > > > pohon beringin tua . . . sembahlah beringin sebagai tuhan plik. . . > > > kembalilah ke jaman dinamisme plik . . . itu kalau uplik mau percaya aama > > > tuhan yang dapat dibuktikan keberadaannya secara fisika. atau sembahlah > > > matahari. . . atau sembahlah api. . . atau sembahlah sapi. . . itu bisa > > > dibuktikan keberadaannya secara fisika. nyata. ada. real. dan bagi orang- > > > orang tertentu mereka percaya bahwa itu adalah tuhan. > > > > > > atau. . . kalau mau percaya tuhan yang nddak kelihatan, tapi bukan allah, > > > uplik maauk animisme aja plik. . . uplik nddak akan bisa melihat nyiroro > > > kidul. . .mbah jambrong. . . pocong atawa kuntilanak. . . atawa syetan > > > syetan lainnya . . . uplik rajin rajin ajah nonton trans7 . . . acara dua > > > dunia atau bukan dunia lain . . . banyak penampakan hantu, pocong, > > > kuntilanak, syetan, jin, hantu dan sebagainya . . . mereka masih belum > > > dapat di deteksi keberadaannya secara nyata, tapi terbukti aering > > > ketangkep sama camera :) > > > > > > uplik milih ateis ? nddak percaya sama tuhan apapun, manapun? > > > > > > ya udah, jangan ribut. yakini saja bahwa tuhan itu tidak ada. baik yang > > > ada maupun tiada. pokoknya tiada tuhan yang patut disembah, baik ada > > > maupun tiada, entah itu namanya yesus, allah, atau apapun. > > > > > > ya udah. yakini saja itu. yakini bahwa emang nddak ada yang ada diantara > > > yang tiada. tidak ada yang ada diantara yang tiada. > > > > > > nddaj perlu ngabisin 12 tahun lagi hanya untuk teriak teriak sama orang > > > islam seperti saya bahwa tuhan itu tidak ada secara fisik. nddak usah > > > teriak plik. . . tuhan itu aecara fisik memang tidak ada kok. seluruh > > > umat islam di dunia sepanjang jaman tak akan pernah bisa membuktikan > > > tuhan itu ada secara fisik. > > > > > > saya percaya ada yang ada diantara yang tiada. > > > saya percaya yang tiada itu ada. > > > > > > sampeyan percaya tidak ada yang ada diantara yang tiada. > > > sampeyan percaya yang tiada itu emang tiada. > > > > > > sampeyan kagak perlu minta bukti untuk meng ada kan yang tiada. > > > apanan saya bilang tuhan itu tiada. al ilah. allah. > > > > > > kalau saya bisa membuktikan bahwa yang tiada itu ada, lha. . . bukan > > > tiada lagi dong namanya plik . . . > > > > > > tiada tuhan, kecuali al ilah. yang tiada. > > > jadi allah itu ada plik. > > > karena nddak mungkin ada yang ada kalau tidak ada yang tiada. > > > > > > kira kira otak elo mampu nddak mencerna materi filsafat ketuhanan tingkat > > > basic ini plik? > > > > > > kalau nddak bisa mending nddak usah deh. > > > > > > vcukup bilang uplik tak percaya tuhan. uplik tak percaya yang tiada. > > > > > > cuma. . . ya repot juga plik. . . > > > > > > kalau uplik konsisten bahwa uplik tidak percaya sama yang tidak ada, > > > uplik juga mostinya konsisten untuk juga tidak percaya pada yang ada. > > > karena apa yang ada itu ada dikarenaken ada yang tiada. > > > kalau tidak ada yang tiada, nddak bakal ada kata ada. > > > > > > okeh plik ? > > > > > > --- In [email protected], "Bukan Pedanda" <bukan.pedanda@> wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > Diputer-puter,dijungki balikkan tetap aja dungu orang yang menyambah > > > > allah yang dia tahu tiada... > > > > > > > > > > > > --- In [email protected], "pinpinyuliansyah" <pinpinyuliansyah@> > > > > wrote: > > > > > > > > > > uplik bilang :"sedeng! tuhan yang tiada kok disembah ? kok nyembah > > > > > tuhan yang tidak ada? " > > > > > > > > > > saya pengen jawap : yang koplok itu adalah orang yang nyembah tuhan > > > > > yang kelihatan! yang koplok iru adalah orang yang menyembah tuhan > > > > > yang keberadaannya dapat di deteksi secara fisika sehingga diapun > > > > > otomatis dibatasi secara fisik(a). > > > > > > > > > > misalnya : ada orang nyangkut di kayu, trus dibilang deh . . . itu > > > > > tuhan! lha. . . tuhan kok nyangkut di kayu ? tuhan kok punya kontol > > > > > ? trus kalau buang air besar, tai nya suci dong ? itu kan tai tuhan! > > > > > > > > > > tuhan yang dapat dibuktikan secara fisika pasti tuhan jadi jadian. > > > > > bukan tuhan beneran. tuhan itu tidak bisa dibuktikan keberadaannya > > > > > secara fisika. tuhan itu tidak ada kalau dilihat pakai kacamata ilmu > > > > > fisika. meskipun nanti ada fisikawan yang dengan ilmu fisika nya > > > > > ngaku menemukan tuhan, pasti orang itu ngibul. > > > > > > > > > > kalau tuhan itu tidak bisa dibuktikan keberadaannya dengan ilmu > > > > > fisika, terus mengapa saya percaya tuhan yang tiada itu ada? > > > > > > > > > > nah . . . untuk ngejawap ini, perlu pengalaman spiritual. perlu > > > > > kecerdasan spiritual. untuk membuktikan bahwa ada yang ada diantara > > > > > yang tiada secara fisika itu jelas nddak gampang. > > > > > > > > > > saya balik ke temen saya yang awalnya ateis, trus dia doyan > > > > > berselancar di dunia maya dengan semboyan " karena saya tidak > > > > > menemukan kedamaian di dunia nyata, saya coba mencari kedamaian di > > > > > dnia maya, barangkali masih ada kedamaian di sini " > > > > > > > > > > edan! > > > > > > > > > > berapa lama saya nddak ketemu, tiba tiba saya dapati temen ini rajin > > > > > shalat, rajin dzikir dan ada yang beda dengan senyumnya . . . lebih > > > > > damai. > > > > > > > > > > saya tanya " how come? " > > > > > > > > > > dia bilang bahwa dia menemukan tuhan di toilet saat buang air besar. > > > > > big "o", " aha! " . . . ."selama ini saya mencari jawaban atas > > > > > pertanyaan -di mana tuhan? " saat di toilet akhirnya saya sadar > > > > > selama ini saya mengutarakan pertanyaan yang salah! lha . . . kalau > > > > > saya menemukan tuhan di kutup utara, itu pasti bukan tuhan! kalau > > > > > saya menemukan tuhan terdiri atas rangkaian proton dan elektron, > > > > > pasti itu bukan tuhan! tuhan yang ditanyakan dengan batasan "di > > > > > mana" pasti jawabannya salah. karena telah mengasumsikan tuhan dalam > > > > > batasan ruang dan waktu. > > > > > > > > > > dia cerita lagi . . . > > > > > > > > > > saya kini serahkan diri saya , istri dan anak anak saya pada tuhan . > > > > > . . dan saat saya pasrah, keajaiban itu datang! banyak kejadian yang > > > > > real benar benar terjadi yang semuanya benar benar diluar nalar! > > > > > > > > > > subhanallah . . . > > > > > > > > > > itu saktinya kalimat al nafi wa al itsbat. menafikan. . . meniadakan. > > > > > . . namun kemudian meng ada kan. > > > > > > > > > > aku bersaksi . . . tuhan itu tidak ada . . . . > > > > > aku bersaksi . . . tuhan itu ada! > > > > > > > > > > tiada tuhan selain tuhan > > > > > tiada tuhan selain tuhan yang tiada > > > > > > > > > > ashadualla ila ha illallah . . . . > > > > > > > > > > ila al ilah . . . > > > > > > > > > > kecuali yang tiada . . . > > > > > > > > > > > > > > > ------------------------------------ Post message: [email protected] Subscribe : [email protected] Unsubscribe : [email protected] List owner : [email protected] Homepage : http://proletar.8m.com/Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/proletar/ <*> Your email settings: Individual Email | Traditional <*> To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/proletar/join (Yahoo! ID required) <*> To change settings via email: [email protected] [email protected] <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [email protected] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
