pig !!.. gw keberatan kalo lu buat statemen :"TIDAK ada orang yagn sudah tahu asal mula kehidupan.." lu lancang pig !!.. mensejajarkan diri sebagai 'orang'
persamaan manusia dengan binatang banyak pig.. misal: makan, kawin, marah, sayang anak, insting..etc yang membedakan binatang ama manusia pada 'keyakinan' "binatang gak punya keyakinan ttg awal mula ada kehidupan di alam ini" masuk akal kan pig.. kalo gw keberatan lo mensejajarkan diri sebagai orang . ________________________________ From: Bukan Pedanda <[email protected]> ayub yahya psikopat itu jelas gila berat.... Udah saya bilagn TIDAK ada orang yagn sudah tahu asal mula kehidupan.. Eh, masih aja dia nanya seperti diibawah ini. --- In [email protected], ayub yahya <ayubyahya@...> wrote: > > > > trus lo bisa, bawa bukti awal mula ada kehidupan ? > > he he he... > > > > ________________________________ > From: Bukan Pedanda <bukan.pedanda@...> > yub yahya yang memang sedeng psikopat dan, tentu saja, dungu kayak anjing itu > membual bilang "orang beragama "tahu awal mula ada kehidupan di alam" > > > Pada hal TIDAK ada seorangpun dimuka bumi ini yang sudah tahu asal mula > kehiudpn ini. > > Orang beragama itu cuma ngibul bilang "tahu awal mula ada kehidupan di alam". > > Dan mereka tentu saja tidak bisa membawa buktinya. > > --- In [email protected], ayub yahya <ayubyahya@> wrote: > > > > orang beragama "tahu awal mula ada kehidupan di alam" > > > > lo pig ??... > > > > he he he.... > > > > > > > > > > > >  > > > > > > > > ________________________________ > > From: Bukan Pedanda <bukan.pedanda@> > > > > > >  > > > > Ni orang betul-bettul sedeng berat... > > > > Dan demen muter-muter dan jungkir balik. > > > > Tuhan itu tidak ada. > > > > Titik. > > > > --- In [email protected], "pinpinyuliansyah" <pinpinyuliansyah@> > > wrote: > > > > > > jadi ateis jangan nanggung plik . . . > > > kalau uplik bilang dungu orang yang menyembah allah yang tiada, artinya > > > uplik menganggap cerdas orang yang menyembah allah yang bisa dibuktikan > > > keberadaannya lewat ilmu fisika. > > > > > > orang yang menyembah allah yang DIBATASI ruang dan waktu ( baca : > > > terbukti ada secara fisika) itulah orang dungu plik. . . > > > > > > misalnya. . . ada yang bisa membuktikan allah ada di yerusalem . . . > > > trus. . . di indonesia brarti nddak ada allah dong . . . > > > > > > masa iya mosti dikasih pengumuman "maaf ya . . . sementara tuhan nddak > > > ada di indonesia, tuhannya mau melawat dulu ke yerusalem 3 hari . . . > > > > > > atawa lebih konyol lagi kalau anak anak tanya "ayah, tuhan lagi di mana ? > > > " masa iye saya mosti jawap " begini nak, tuhan baru saja nikah sama > > > magdalena, tapi tak lama kemudian, setelah mabok minum anggur di pesta > > > pernikahan, tuhan dijemput sama prajurit, trus tuhannya nyangkut di kayu > > > salip. . . trus atas kehendak ayahnya tuhan, tuhan katanya mosti > > > meninggal dulu tiga hari . . ." > > > > > > mada iya saya harus jawap begitu plik ? > > > > > > --- In [email protected], "Bukan Pedanda" <bukan.pedanda@> wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > Dan kenyataan MASIH tetap saja sama... > > > > > > > > Diputer-puter,dijungki balikkan tetap aja dungu orang yang menyambah > > > > allah > > > > yang dia tahu tiada... > > > > > > > > > > > > > > > > --- In [email protected], "pinpinyuliansyah" <pinpinyuliansyah@> > > > > wrote: > > > > > > > > > > kalau orang yang tidak percaya kata ada, itu dungu nddak? > > > > > kalau orang percaya kata ada, ya mosti sepaket dong, artinya mosti > > > > > percaya juga bahwa ada kata tidak ada selain kata ada. trus. . . > > > > > orang itu juga mosti konsekwen bahwa tidak ada itu ada karena ada > > > > > kata ada. > > > > > > > > > > waktu kuliah di jurusan sastra, uplik belajar lawan kata dunk :) > > > > > > > > > > lupakan dulu tuhan. > > > > > > > > > > mari kita sepakat bahwa ada dua kata "ada" dan "tidak ada". > > > > > > > > > > uplik pegang kata "tidak ada" > > > > > saya pegang kata " ada" > > > > > > > > > > konsekwensinya apa plik? > > > > > > > > > > saat kata tidak ada itu ditiadakan, maka kata ada pun tiada. karena > > > > > kata ada hanya ada jika dan hanya jika ada kata tiada. > > > > > > > > > > masuk ke logic gate . . . > > > > > > > > > > IF . . . THAN . . . > > > > > jika ada kata tidak ada maka ada kata ada. > > > > > jika ada kata ada maka ada kata tiada. > > > > > jika tidak ada kata tidak ada maka tidak ada kata ada > > > > > jika tidak ada kata ada maka tida ada kata tidak ada > > > > > > > > > > uplik bilang tidak ada tuhan. > > > > > saya bilang ada tuhan > > > > > > > > > > tuhan dalam islam itu disebut allah > > > > > allah artinya al ilah = tiada < sidharta gautama bilang "neh! "> > > > > > > > > > > uplik bilang tidak ada yang tiada. > > > > > artinya uplik muslim dong . . . > > > > > tidak ada yang tidak ada = ada > > > > > allah dalam perspektif islam itu tidak dapat dibuktikan keberadaannya > > > > > secara fisika. > > > > > > > > > > itulah keajaiban syahadat. > > > > > itulah keajaiban kata al ilah <yang tiada> > > > > > > > > > > karena ketika orang percaya bahwa al ilah <baca : tiada> itu ada atau > > > > > tidak ada, hasilnya tetap saja ada! > > > > > > > > > > tidak ada yang tidak ada = ada. > > > > > ada yang tiada = ada. > > > > > > > > > > mau diputer puter, mau dibedak bedakin, allah itu tetap saja ada. > > > > > dan hanta orang CERDAS yang percaya bahwa tiada itu ada. > > > > > hanya orang DUNGU yang mengatakan bahwa tidak ada yang tidak ada itu > > > > > artinya tidak ada. > > > > > > > > > > tidak ada yang tidak ada itu artinya ada plik . . . > > > > > artinya uplik teis dong . . . uplik percaya bahwa tidak ada yang > > > > > tiada. > > > > > > > > > > horeeee! > > > > > > > > > > --- In [email protected], "Bukan Pedanda" <bukan.pedanda@> > > > > > wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Dan kenyataan tetap saja sama... > > > > > > > > > > > > Diputer-puter,dijungki balikkan tetap aja dungu orang yang > > > > > > menyambah allah > > > > > > yang dia tahu tiada... > > > > > > > > > > > > > > > > > > --- In [email protected], "pinpinyuliansyah" > > > > > > <pinpinyuliansyah@> wrote: > > > > > > > > > > > > > > di tahun 90 an ada film bagus. saya lupa judulnya apa pemerannya > > > > > > > siapa, yang saya inget adegan misionaris saat lagi ngobrol sama > > > > > > > orang pedalaman yang menyembah buaya. > > > > > > > > > > > > > > misionaris itu bilang "itu bukan tuhan! tuhan itu yesus! " > > > > > > > demikian sang misionaris itu berkata sambil ngacung ngacung > > > > > > > alkitap. > > > > > > > > > > > > > > orang pedalaman itu ngambil kitap, dibolak balik, digoyang > > > > > > > goyang, sambil berkata " mana ? mana ? mana tuhan nya? " > > > > > > > > > > > > > > "bukan! bukan itu! itu alkitab! tuhan itu bukan itu! tuhan > > > > > > > itu yesus! " > > > > > > > > > > > > > > si orang pedalaman berkata geram " saya tanya, mana ? dimana > > > > > > > tuhan nya ? mana ? " > > > > > > > > > > > > > > misionaris diem. > > > > > > > > > > > > > > terus si orang pedalaman dengan antusias berkata " lihat! itu > > > > > > > tuhan saya! lihat! kamu dapat melihatnya bukan ? lihat! itu > > > > > > > tuhan saya! " > > > > > > > > > > > > > > demikian si orang pedalaman menunjuk buaya besar yang lagi asyik > > > > > > > bobo siang. > > > > > > > > > > > > > > tiba tiba orang pedalaman kembali bertanya "saya sudah > > > > > > > perlihatkan tuhan saya, kamu sudah melihat tuhan saya! sekarang > > > > > > > tunjukkan, mana tuhan kamu ? mana ? " > > > > > > > > > > > > > > ada satu narasi yang berkesan dari si misionaris dalam film itu. > > > > > > > kurang lebih isinya begini " dulu saya menganggap sayalah yang > > > > > > > paling benar, tuhan yang saya percaya lah yang saya benar, namun > > > > > > > kini saya tahu bahwa bagi dia, buaya itulah yang benar, buaya > > > > > > > itulah tuhan nya yang benar . . . " > > > > > > > > > > > > > > jadi plik. . . > > > > > > > > > > > > > > kalau mau percaya sama tuhan yang bisa dilihat, pergi aja ke > > > > > > > kebon binatang plik . . . sembahlah buaya. atau . . . pergi ke > > > > > > > hutan dan cari pohon beringin tua . . . sembahlah beringin > > > > > > > sebagai tuhan plik. . . kembalilah ke jaman dinamisme plik . . . > > > > > > > itu kalau uplik mau percaya aama tuhan yang dapat dibuktikan > > > > > > > keberadaannya secara fisika. atau sembahlah matahari. . . atau > > > > > > > sembahlah api. . . atau sembahlah sapi. . . itu bisa dibuktikan > > > > > > > keberadaannya secara fisika. nyata. ada. real. dan bagi orang- > > > > > > > orang tertentu mereka percaya bahwa itu adalah tuhan. > > > > > > > > > > > > > > atau. . . kalau mau percaya tuhan yang nddak kelihatan, tapi > > > > > > > bukan allah, uplik maauk animisme aja plik. . . uplik nddak akan > > > > > > > bisa melihat nyiroro kidul. . .mbah jambrong. . . pocong atawa > > > > > > > kuntilanak. . . atawa syetan syetan lainnya . . . uplik rajin > > > > > > > rajin ajah nonton trans7 . . . acara dua dunia atau bukan dunia > > > > > > > lain . . . banyak penampakan hantu, pocong, kuntilanak, syetan, > > > > > > > jin, hantu dan sebagainya . . . mereka masih belum dapat di > > > > > > > deteksi keberadaannya secara nyata, tapi terbukti aering > > > > > > > ketangkep sama camera :) > > > > > > > > > > > > > > uplik milih ateis ? nddak percaya sama tuhan apapun, manapun? > > > > > > > > > > > > > > ya udah, jangan ribut. yakini saja bahwa tuhan itu tidak ada. > > > > > > > baik yang ada maupun tiada. pokoknya tiada tuhan yang patut > > > > > > > disembah, baik ada maupun tiada, entah itu namanya yesus, allah, > > > > > > > atau apapun. > > > > > > > > > > > > > > ya udah. yakini saja itu. yakini bahwa emang nddak ada yang ada > > > > > > > diantara yang tiada. tidak ada yang ada diantara yang tiada. > > > > > > > > > > > > > > nddaj perlu ngabisin 12 tahun lagi hanya untuk teriak teriak sama > > > > > > > orang islam seperti saya bahwa tuhan itu tidak ada secara fisik. > > > > > > > nddak usah teriak plik. . . tuhan itu aecara fisik memang tidak > > > > > > > ada kok. seluruh umat islam di dunia sepanjang jaman tak akan > > > > > > > pernah bisa membuktikan tuhan itu ada secara fisik. > > > > > > > > > > > > > > saya percaya ada yang ada diantara yang tiada. > > > > > > > saya percaya yang tiada itu ada. > > > > > > > > > > > > > > sampeyan percaya tidak ada yang ada diantara yang tiada. > > > > > > > sampeyan percaya yang tiada itu emang tiada. > > > > > > > > > > > > > > sampeyan kagak perlu minta bukti untuk meng ada kan yang tiada. > > > > > > > apanan saya bilang tuhan itu tiada. al ilah. allah. > > > > > > > > > > > > > > kalau saya bisa membuktikan bahwa yang tiada itu ada, lha. . . > > > > > > > bukan tiada lagi dong namanya plik . . . > > > > > > > > > > > > > > tiada tuhan, kecuali al ilah. yang tiada. > > > > > > > jadi allah itu ada plik. > > > > > > > karena nddak mungkin ada yang ada kalau tidak ada yang tiada. > > > > > > > > > > > > > > kira kira otak elo mampu nddak mencerna materi filsafat ketuhanan > > > > > > > tingkat basic ini plik? > > > > > > > > > > > > > > kalau nddak bisa mending nddak usah deh. > > > > > > > > > > > > > > vcukup bilang uplik tak percaya tuhan. uplik tak percaya yang > > > > > > > tiada. > > > > > > > > > > > > > > cuma. . . ya repot juga plik. . . > > > > > > > > > > > > > > kalau uplik konsisten bahwa uplik tidak percaya sama yang tidak > > > > > > > ada, uplik juga mostinya konsisten untuk juga tidak percaya pada > > > > > > > yang ada. > > > > > > > karena apa yang ada itu ada dikarenaken ada yang tiada. > > > > > > > kalau tidak ada yang tiada, nddak bakal ada kata ada. > > > > > > > > > > > > > > okeh plik ? > > > > > > > > > > > > > > --- In [email protected], "Bukan Pedanda" <bukan.pedanda@> > > > > > > > wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Diputer-puter,dijungki balikkan tetap aja dungu orang yang > > > > > > > > menyambah allah yang dia tahu tiada... > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > --- In [email protected], "pinpinyuliansyah" > > > > > > > > <pinpinyuliansyah@> wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > > > uplik bilang :"sedeng! tuhan yang tiada kok disembah ? kok > > > > > > > > > nyembah tuhan yang tidak ada? " > > > > > > > > > > > > > > > > > > saya pengen jawap : yang koplok itu adalah orang yang nyembah > > > > > > > > > tuhan yang kelihatan! yang koplok iru adalah orang yang > > > > > > > > > menyembah tuhan yang keberadaannya dapat di deteksi secara > > > > > > > > > fisika sehingga diapun otomatis dibatasi secara fisik(a). > > > > > > > > > > > > > > > > > > misalnya : ada orang nyangkut di kayu, trus dibilang deh . . > > > > > > > > > . itu tuhan! lha. . . tuhan kok nyangkut di kayu ? tuhan kok > > > > > > > > > punya kontol ? trus kalau buang air besar, tai nya suci dong > > > > > > > > > ? itu kan tai tuhan! > > > > > > > > > > > > > > > > > > tuhan yang dapat dibuktikan secara fisika pasti tuhan jadi > > > > > > > > > jadian. bukan tuhan beneran. tuhan itu tidak bisa dibuktikan > > > > > > > > > keberadaannya secara fisika. tuhan itu tidak ada kalau > > > > > > > > > dilihat pakai kacamata ilmu fisika. meskipun nanti ada > > > > > > > > > fisikawan yang dengan ilmu fisika nya ngaku menemukan tuhan, > > > > > > > > > pasti orang itu ngibul. > > > > > > > > > > > > > > > > > > kalau tuhan itu tidak bisa dibuktikan keberadaannya dengan > > > > > > > > > ilmu fisika, terus mengapa saya percaya tuhan yang tiada itu > > > > > > > > > ada? > > > > > > > > > > > > > > > > > > nah . . . untuk ngejawap ini, perlu pengalaman spiritual. > > > > > > > > > perlu kecerdasan spiritual. untuk membuktikan bahwa ada yang > > > > > > > > > ada diantara yang tiada secara fisika itu jelas nddak gampang. > > > > > > > > > > > > > > > > > > saya balik ke temen saya yang awalnya ateis, trus dia doyan > > > > > > > > > berselancar di dunia maya dengan semboyan " karena saya tidak > > > > > > > > > menemukan kedamaian di dunia nyata, saya coba mencari > > > > > > > > > kedamaian di dnia maya, barangkali masih ada kedamaian di > > > > > > > > > sini " > > > > > > > > > > > > > > > > > > edan! > > > > > > > > > > > > > > > > > > berapa lama saya nddak ketemu, tiba tiba saya dapati temen > > > > > > > > > ini rajin shalat, rajin dzikir dan ada yang beda dengan > > > > > > > > > senyumnya . . . lebih damai. > > > > > > > > > > > > > > > > > > saya tanya " how come? " > > > > > > > > > > > > > > > > > > dia bilang bahwa dia menemukan tuhan di toilet saat buang air > > > > > > > > > besar. big "o", " aha! " . . . ."selama ini saya mencari > > > > > > > > > jawaban atas pertanyaan -di mana tuhan? " saat di toilet > > > > > > > > > akhirnya saya sadar selama ini saya mengutarakan pertanyaan > > > > > > > > > yang salah! lha . . . kalau saya menemukan tuhan di kutup > > > > > > > > > utara, itu pasti bukan tuhan! kalau saya menemukan tuhan > > > > > > > > > terdiri atas rangkaian proton dan elektron, pasti itu bukan > > > > > > > > > tuhan! tuhan yang ditanyakan dengan batasan "di mana" pasti > > > > > > > > > jawabannya salah. karena telah mengasumsikan tuhan dalam > > > > > > > > > batasan ruang dan waktu. > > > > > > > > > > > > > > > > > > dia cerita lagi . . . > > > > > > > > > > > > > > > > > > saya kini serahkan diri saya , istri dan anak anak saya pada > > > > > > > > > tuhan . . . dan saat saya pasrah, keajaiban itu datang! > > > > > > > > > banyak kejadian yang real benar benar terjadi yang semuanya > > > > > > > > > benar benar diluar nalar! > > > > > > > > > > > > > > > > > > subhanallah . . . > > > > > > > > > > > > > > > > > > itu saktinya kalimat al nafi wa al itsbat. menafikan. . . > > > > > > > > > meniadakan. . . namun kemudian meng ada kan. > > > > > > > > > > > > > > > > > > aku bersaksi . . . tuhan itu tidak ada . . . . > > > > > > > > > aku bersaksi . . . tuhan itu ada! > > > > > > > > > > > > > > > > > > tiada tuhan selain tuhan > > > > > > > > > tiada tuhan selain tuhan yang tiada > > > > > > > > > > > > > > > > > > ashadualla ila ha illallah . . . . > > > > > > > > > > > > > > > > > > ila al ilah . . . > > > > > > > > > > > > > > > > > > kecuali yang tiada . . . > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > [Non-text portions of this message have been removed] > > > > > > > [Non-text portions of this message have been removed] > [Non-text portions of this message have been removed] ------------------------------------ Post message: [email protected] Subscribe : [email protected] Unsubscribe : [email protected] List owner : [email protected] Homepage : http://proletar.8m.com/Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/proletar/ <*> Your email settings: Individual Email | Traditional <*> To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/proletar/join (Yahoo! ID required) <*> To change settings via email: [email protected] [email protected] <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [email protected] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
