lho berita yg beredar bilang lu drop out plik. koq sekarang ngakunya tamat? whatever lah, toh lu ngga bakalan bisa buktiin omongan lu juga.
trus yg biayain lu sekolah di perancis siapa plik? --- In [email protected], "Bukan Pedanda" <bukan.pedanda@...> wrote: > > > Sekedar nambahin... > > Saya tidak hanya "cuma dari jurusan > Sastra Perancis kok." tapi juga tammatan Sekolah Tinggi Ilmu Politik > (Institut d'Etudes Politiques) Paris, yang lebih dikenal dengan sebutkan > Sciences Po, jurusan Ilmu Sosial dan Politik yang adalah salah satu sekolah > prestigius di Perancis... > > Saya tamat tahun 1968.. > > http://en.wikipedia.org/wiki/Sciences_Po > > > > --- In [email protected]> wrote: > > > > Ohhh ya udah sorry dengan gentle namun gagah (kalo ada hehe), gua tarik > > kalimat gua yang bilang lu pernah ambil basic logic course. > > > > emang keliatan sih lu ga pernah ambil subjek itu, makanya ngomong logik > > belepotan. > > > > > > http://groups.yahoo.com/group/proletar/message/345795 > > > > Jusfik udah bener bilang lu ga ga ngerti logik yang dasar sekalipun. > > > > Abis commit fallacy, setelah diberitahu elu bikin fallacy, bukannya > > mengkoreksi diri, malah bikin fallacy lagi dengan bilang kaya gini: > > > > >>>>Logic, memangnya pernah mengambil matakuliah Rangkaian Logika > > > > > alias Logic Circuits? Ya jelas tidak, wong cuma dari jurusan > > > > > Sastra Perancis kok. > > > > > > > > berarti elu mau bilang kalo lu bisa berpikir logis, karna pernah mengambil > > matakuliah logic circuits dan mengejek jusfik yang tidak mungkin bisa > > berpikir logis (menurut elu) karna tidak pernah mengambil logic circuits? > > > > Tapi, oh tapi, yang commit fallacy after fallacy disini justru elu, > > nunjukin kalo elu yang ga bisa berpikir logis. > > > > > > > > > > --- In [email protected]> wrote: > > > > > > Jadi apakah nubtheologian sudah bisa mengakui bahwa sepasang bola matanya > > > itu sebenarnya hanya sepasang bakso karena tidak bisa bawa bukti? > > > > > > Kagak peduli mau pengakuan secara 'gentleman' ataukah secara > > > 'gentlewoman' tergantung gender sendiri ajad ngerasanya yang mana. > > > > > > > > > --- In [email protected]> wrote: > > > > > > > > Nih gua pasang kata-kata lu sendiri yang masih bisa lu lihat di bawah. > > > > > > > > > > > > > dia aja ngakunya pernah ngambil basic logic course, padahal > > > > > > > > > masalah basic gini aja masih belepotan. > > > > > > > > > > > > > > > > > Pertanyaan gua, kapan gua pernah buat pernyataan bahwa gua pernah > > > > "ngambil basic logic course"? > > > > > > > > Kalau lu kagak bisa bawa bukti npernyataan gua, berarti lu harus secara > > > > 'gentleman' mengakui bahwa sepasang bola mata lu itu ternyata memang > > > > sepasang bakso. > > > > > > > > Pernyataaan gua sebelumnya adalah tentang matakuliah 'Logic Circuits' > > > > dan karena gua dulu itu cuma lulusan PT negeri, maka nama matakuliahnya > > > > itu dulu "Rangkaian Logika". Tentu saja gua kagak rela matakuliah yang > > > > dulunya diambil oleh para mahasiswa dua sub jurusan ini lu setarakan > > > > dengan 'basic logic course'. Sebelum lu boleh ambil matakuliah > > > > "Rangkaian Logika" lu sudah harus lulus matakuliah-matakuliah > > > > "Rangkaian Listrik I", "Rangkaian Listrik II", "Rangkaian Listrik III", > > > > "Elektronika I" dan "Dasar Komputer". > > > > > > > > Jadi terlihat jelas bahwa lu ini orang dari jurusan sosial yang dengan > > > > sembarangan menyamakan matakuliah "Logic Circuits" dengan 'basic logic > > > > course'. > > > > > > > > Sekali lagi, lu adalah orang dari jurusan sosial (arts) bukan? > > > > Jawabnya gampang, cuma antara ya dan tidak saja sih. > > > > > > > > > > > > > > > > --- In [email protected]> wrote: > > > > > > > > > > lan konteksnya kan memang lu lagi commit fallacy appeal to majority. > > > > > yang nunjukin kalo lo ga pernah ambil basic pholosophy course. trus > > > > > lu bawa2 matakuliah logic circuits. berati omongan lu 'itu mata apa > > > > > bakso' ya buat lu sendiri. > > > > > > > > > > Phil 101 memang gampang bgt, wong cuma introductory. Tapi > > > > > segampang2nya itu subjek, tetep aja kebukti masih banyak orang yg ga > > > > > ngerti basic logic. > > > > > makanya gua heran lu bisa buat statement 'kebenaran itu ditentukan > > > > > mayoritas dan ITU BERLAKU UMUM". bukti kalo lo ambil subjek itu, > > > > > jangankan final exam, quiz aja yg cuma worth 5% lu pasti ga lulus. > > > > > > > > > > Terus skrg dia bawa2 kalo tidak salah namanya bukan manusia.... > > > > > lu masih hangover apa kenapa ted? > > > > > ngomong lu kok malah ngedukung argumen gua. > > > > > Justru itu yang mau gua sampaiin, kalo kebenaran itu tidak ditentukan > > > > > oleh mayoritas, namanya juga manusia, bisa salah. > > > > > jadi kebenaran ga ada hubungannya dengan jumlah orang yang percaya. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > --- In [email protected]> wrote: > > > > > > > > > > > > Gua cuma mau nunjukin bahwa lu si dogol nubtheologian rupanya orang > > > > > > jurusan sosial yang kagak tahu bedanya matakuliah 'Logic Circuits' > > > > > > dengan 'basic logic course'. Karena lu kagak bisa bedain, maka gua > > > > > > bilang ada kemungkinan sepasang mata lu sebenarnya sepasang baso. > > > > > > > > > > > > Lu sebut-sebut matakuliah jurusan sosial macam PHIL 101 segala, > > > > > > makanya gua kasih contoh bahawa buat gua matakuliah jurusan sosial > > > > > > itu mah gampang banget, ibaratnya gua merem juga pasti gua lulus. > > > > > > > > > > > > Tanpa ikut matakuliah 'basic logic course' orang tidak akan merugi > > > > > > apa-apa, wong cuma matakuliah jurusan sosial. Tapi tanpa adanya > > > > > > matakuliah 'Logic circuits' lu kagak bisa pakai komputer seperti > > > > > > sekarang ini. > > > > > > > > > > > > Gua demen nonton acara EuroVision, sang pemenang ditentukan oleh > > > > > > jumalah suara terbanyak yang memilih. Dalam hal ini sang pemenang > > > > > > tidak harus pserta terbaik yang tampil. Jadi jumlah suara mayoritas > > > > > > yang menentukan pembenaran terpilihnya pemenang. > > > > > > > > > > > > Sistem pengadilan di AS menggunakan dewan juri yang pasti bisa > > > > > > salah, walaupun kemungkinan salah ini berusaha dikurangi dengan > > > > > > adanya sistem pemungutan suara. > > > > > > > > > > > > Kalau tidak bisa salah namanya bukan manusia. Lu, nubtheologian, > > > > > > jadi orang kok dogol-dogol amat. Tapi dugaan gua lu dari jurusan > > > > > > sosial (arts) tidak salah bukan? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > --- In [email protected]> wrote: > > > > > > > > > > > > > > beneran dropout nih orang. > > > > > > > malah commit fallacy lagi. > > > > > > > > > > > > > > suryana mah banci penjilat. dah banci, tolol lagi. > > > > > > > Dia membenci ajaran exclusive kristen, yang bilang kalo mertuanya > > > > > > > mati, diajaran kristen tidak masuk surga. tanpa sadar si bego sur > > > > > > > ini juga mengkritik islam yang dia jilatin. Di islam mainstream > > > > > > > juga, mertuanya sur yang tidak percaya kitab yahudi, apalagi > > > > > > > quran dan menerima muhammad itu nabi, juga tidak masuk surga. > > > > > > > Begitu dikoreksi ketololannya, cuma keluar satu jurus: dogol. > > > > > > > > > > > > > > Si jon pernah bilang jangan kekanak2an kalo si sur mau benci > > > > > > > kristen, ya jangan tunjuk islam ke sur buat di benci juga (kurang > > > > > > > kebih kaya gini). Lah itu, justru alasan dia benci kristen jadi > > > > > > > ga masuk akal dan terkesan dibuat2. > > > > > > > "gua benci kristen soalnya ngajarin mertua gua masuk neraka. > > > > > > > jijik gua ama orang kristen yang percaya ama ajarannya yang > > > > > > > exclusive. mending gua sahabatan ama orang islam aja deh" > > > > > > > Lah si pikun sur ini kaga sadar kalo islam mainstream juga > > > > > > > mengatakan hal yang sama tentang mertua si sur. > > > > > > > mau bukti cepet, google aja 'salvation in islam' atau > > > > > > > 'keselamatan dalam islam'. website2 yg nongol bakal bilang kalo > > > > > > > orang ga percaya quran dan menerima muhammad sebagai nabi itu > > > > > > > orang kafir yg bakal masuk neraka. Islam mainstream sama > > > > > > > kerasnya, atau malah lebih keras lagi, dibanding kristen dalam > > > > > > > hal ini. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Kemarin dia main copy paste, persis kaya si musik. kaga baca apa > > > > > > > yang dia copy paste. dia copy paste jawaban yang pada esensinya > > > > > > > sama persis dengan jawaban yang gua berikan. begitu gua tanya > > > > > > > dimana salahnya jawaban gua (yang sama dengan jawaban yg dia copy > > > > > > > paste), keluar jurus andalannya: dogol. > > > > > > > > > > > > > > Dah keliatan tuh sur memang banci tolol, yang cuma bisa maki > > > > > > > orang kristen aja yang mengkoreksi dia. tapi kalo ketemu > > > > > > > majikannya, itu lidah langsung manjang keluar dengan liur netes2. > > > > > > > > > > > > > > Nah skrg si teddy ini mirip bgt ama sur. begitu dikoreksi > > > > > > > kebegoannya, dia malah bilang kalo dulu ini dia pinter. nomor > > > > > > > satu terus LOLOLOLOLOL bukannya membantah malah menghina > > > > > > > matakuliah jurusan sosial. terus bawa2 dapat 10 di pelajaran > > > > > > > bahasa jerman lagi. hueheuheuhe bener2 nih anak commit fallacy > > > > > > > after fallacy after fallacy , tapi si bego pasti kaga sadar. > > > > > > > > > > > > > > Mau lu puter balik kaya apa statement lu, kebenaran ditentukan > > > > > > > mayoritas itu fallacy dan tentunya TIDAK BERLAKU UMUM seperti yg > > > > > > > lu bilang. itu basic logic. kebenaran ga ada hubungannya ama > > > > > > > jumlah pengikut yang percaya. BEGO. basic aja berantakan lu, > > > > > > > model2 musik yang copy paste yahoo answers yang basic nya aja > > > > > > > berantakan. dan dia ga sadar lagi apa yg dia copy paste ampe > > > > > > > nuduh balik gua hihi > > > > > > > > > > > > > > Skrg si tolol teddy ini pake contoh tentang dewan jury. gali > > > > > > > lubang kubur sendiri. si bego kaga sadar kalo justru ini contoh > > > > > > > klasik dari fallacy appeal to majority. jury pun kadang (sering) > > > > > > > bikin keputusan salah. > > > > > > > > > > > > > > http://en.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum > > > > > > > http://www.nizkor.org/features/fallacies/appeal-to-popularity.html > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > --- In [email protected]> wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > Sebenarnya sih kagak pernah baca posting dia sebelumnya, tapi > > > > > > > > kesimpulan kang Suryana benar juga, orang ini memang dogol. > > > > > > > > > > > > > > > > Bisa disimpulkan juga bahwa orang ini, seandainya kuliah juga, > > > > > > > > bukan berasal dari jurusan teknik. Ada kemungkinan juga > > > > > > > > sepasang bola matanya itu bukan sepasang bola mata, tapi > > > > > > > > sepasang baso. Mengingatkan kata-kata guru bahasa Jerman saat > > > > > > > > SMA dulu yang orang Ambon selalu bilang: "Itu mata apa baso, > > > > > > > > Meneer?" Ini terjadi kalau ada salah baca atau salah pelafalan > > > > > > > > kata dalam bahasa Jerman. > > > > > > > > > > > > > > > > Dia kira Logic Circuits itu matakuliah jurusan sosial macam > > > > > > > > 'basic logic course'. Dulu sewaktu di Bandung, saat-saat mau > > > > > > > > lulus kami dapat tambahan matakuliah pilihan macam Psikologi > > > > > > > > yang pengajarnya dosen Unpad. > > > > > > > > Ternyata matakuliah sosial kayak gini enteng bener, cuma ikut > > > > > > > > kuliah, belajar sedikit dan ikut ujian sudah bisa dapat level > > > > > > > > yang tertinggi. > > > > > > > > Sewaktu SMA dulu, pelajaran bahasa Jerman selalu dapat 10 di > > > > > > > > kelas, karena sejak kelas satu SMA sudah ikut kursus di Goethe > > > > > > > > Institut. Sewaktu ujian bahasa Jerman level S1 Goethe Institut > > > > > > > > gua dapat predikat 'gut' yang paling tinggi di kelas karena ada > > > > > > > > oom-oom yang bisa bahasa Belanda juga cuma dapat level yang > > > > > > > > sama, bukannya 'sehr gut'. Sewaktu tingkat I dulu gua dapat > > > > > > > > angka paling tinggi seangkatan (populasi hampir 1500 orang) > > > > > > > > untuk matakuliah bahasa Inggris. Jadi terus terang kalau > > > > > > > > matakuliah-matakuliah sosial begitu ibaratnya buat gua bisa > > > > > > > > dilakukan sembari ngicep saja, istilah bahasa Sundanya seperti > > > > > > > > yang suka diberikan oleh guru Kimia SMA dulu. > > > > > > > > > > > > > > > > Dalam konteks kebenaran, gua kagak ngomomg kebenaran ABSOLUT > > > > > > > > karena kebenaran ABSOLUT itu bersifat ideal. Bisa dilihat dalam > > > > > > > > banyak hal ada dewan juri dengan sistem penghitungan suara dan > > > > > > > > ini mewakili kebenaran. Gitu aja kok repot. > > > > > > > > > > > > > > > > Memang susah kalau berhadapan dengan orang-orang dogol yang > > > > > > > > cuma mengandalkan, ini seandainya juga pernah, ikut > > > > > > > > matakuliah-matakuliah jurusan sosial. > > > > > > > > > > > > > > > > Pantesan juga teman-teman gua satu almamater selalu memandang > > > > > > > > rendah orang-orang itu. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > --- In [email protected]> wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > > > yah topik ini lagi, ga papalah, ga ada topik lain juga. > > > > > > > > > > > > > > > > > > yang tolol elu jon. > > > > > > > > > > > > > > > > > > si teddy emang commit fallacy disini. > > > > > > > > > > > > > > > > > > dia aja ngakunya pernah ngambil basic logic course, padahal > > > > > > > > > masalah basic gini aja masih belepotan. > > > > > > > > > > > > > > > > > > Teddy bilang: "Kebenaran ditentukan oleh mayoritas dan itu > > > > > > > > > berlaku umum" > > > > > > > > > > > > > > > > > > Padahal kalo bener dia pernah ngambil PHIL 101, mestinya di > > > > > > > > > lecture notes dia pasti ada statement "kebenaran itu tidak > > > > > > > > > ditentukan oleh berapa jumlah orang yang percaya". > > > > > > > > > Kalo ampe dia mengucapkan statement kaya gitu, bukti kalo dia > > > > > > > > > ngibul pernah ngambil logic course ATAU dia pernah ngambil, > > > > > > > > > tapi saking begonya dia fail, padahal itu cuma introductory > > > > > > > > > course. > > > > > > > > > > > > > > > > > > Ambil contoh, jaman dulu waktu mayoritas bahkan semua orang > > > > > > > > > masih percaya kalau bumi itu datar, apa kebenarannya bumi itu > > > > > > > > > datar? dulu bumi belum bulat gitu maksudnya? Kebenaran sama > > > > > > > > > sekali ga ada hubungannya dengan berapa orang yang percaya. > > > > > > > > > > > > > > > > > > Ini basic logic. ngomong otherwise, cuma ngebuktiin mereka ga > > > > > > > > > pernah makan bangku kuliah. > > > > > > > > > > > > > > > > > > Lu mau contoh lagi? > > > > > > > > > Jumlah orang yang percaya muhammad itu nabi cuma 1,5 milyar > > > > > > > > > (plus minus). > > > > > > > > > Sisanya lebih dari 5 milyar manusia didunia ini tidak percaya > > > > > > > > > muhammad itu nabi. > > > > > > > > > Apa islam otomatis salah, karna mereka minoritas? > > > > > > > > > > > > > > > > > > buat gua ya tetap salah, tapi bukan karna mereka minoritas. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > --- In [email protected]> wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > tolol lu pret, mau aja dikibulin si uplik, mentang2 > > > > > > > > > > penjilat setia uplik. > > > > > > > > > > yg dibilang teddy mah bukan argumentum ad numerum. > > > > > > > > > > tapi memang hal yg berlaku umum, dan benar. > > > > > > > > > > sejarah misalnya, akan dianggap benar saat mayoritas setuju > > > > > > > > > > bahwa sejarah yg ditulis benar. > > > > > > > > > > tapi sejarah yg sebelumnya dianggap benar akan menjadi > > > > > > > > > > salah jika suatu saat mayoritas > > > > > > > > > > menganggapnya sudah tidak benar lagi. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ngerti sampe sini? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > argumentum ad numerum tuh misalnya gini: > > > > > > > > > > "mustahil yesus bukan tuhan, wong penganut kresten aja > > > > > > > > > > jumlahnya samoe 2 milyar". > > > > > > > > > > "moral gua jelas lebih baik dari nabi islam dan yesus > > > > > > > > > > karena udah nyumbang duit ratusan juta, > > > > > > > > > > mereka mah ngga pernah nyumbang apa2" > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ngerti sampe sini? > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > kalo udah ngerti silahkan lu kilik2 lagi tu bo'ol si uplik > > > > > > > > > > pake ujung lidah lu. > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > --- In [email protected]> wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > "Kebenaran ditentukan oleh mayoritas dan itu berlaku > > > > > > > > > > > umum." = argumentum ad numerum > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Tuh kan? hehehe > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Jusfik 1 koncoisme 0 > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > --- In [email protected], "Bukan Pedanda" wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Nih satu.. > > > > > > > > > > > > w > > > > > > > > > > > > Saya kutip: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > "Kebenaran ditentukan oleh mayoritas dan itu berlaku > > > > > > > > > > > > umum." > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ------------------------------------ Post message: [email protected] Subscribe : [email protected] Unsubscribe : [email protected] List owner : [email protected] Homepage : http://proletar.8m.com/Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/proletar/ <*> Your email settings: Individual Email | Traditional <*> To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/proletar/join (Yahoo! ID required) <*> To change settings via email: [email protected] [email protected] <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [email protected] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
